http://www.pak.info.pl/index.php?menu=menu&idMenu=433
http://www.piap.pl/automation/informacje_dla_autorow.php
O ile pamiętam PAR ale nie mogę trafić tego na ich stronie.
A większość autorów tylko zgrzyta zębami.

Może kiedyś zwrócą na to uwagę.

Po pierwsze, prawidłowo używane, ułatwiają pisanie (dzięki organizerowi, style mogą się np. “same” zmieniać, automatycznie formatując tekst) i ułatwiają uzyskiwanie jednolitego, “profesjonalnego” wyglądu dokumentów i ich ewentualne przyszłe łączenie, cytowanie itp.

Po drugie, style nie służą tylko do formatowania wyglądu dokumentu, ale też do jego organizacji i opisu, co jest niezwykle przydatne w automatycznym przetwarzaniu i przeszukiwaniu oraz katalogowaniu dokumentów.

Jest różnica w stworzeniu stylu np. tytuł, wprowadzenie, autor, rozdział itp., a robienie tego bez strukturyzacji tekstu za pomocą “ręcznego” formatowania gdy ma się ileś tam dokumentów i potrzebny jest podgląd dokumentu czy wyszukanie wg kryteriów, albo przetworzenie na inny format itp. Również przeformatowanie tekstu jest nieporównywalnie łatwiejsze, gdy wystarczy zmienić własności stylu zamiast w 101 miejscach wyszukiwać w tekście wystąpienia jakiegoś konkretnego formatowania… Jak tego nie rozumiesz, to mogę tylko współczuć.

W ramach swojej pracy zawodowej zajmuję się pośredniczeniem pomiędzy autorami artykułów a wydawnictwami (zwykle związanymi z dziedzinami biologiczno-medycznymi) i muszę stwierdzić, że poziom przygotowania zawodowego ludzi tam zatrudnionych jest żenująco niski. To tragiczne, ale często autorzy publikacji dysponują znacznie wyższym poziomem umiejętności składania tekstów od ludzi, którzy je potem przetwarzają. Z reguły, poprawnie sformatowane teksty publikacji przychodzą po tzw. “poprawkach redakcyjnych” w takiej formie, że nadają się jedynie do powtórnego sformatowania od podstaw. Niejednokrotnie nartafiałem na problemy dotyczące podstaw obsługi komputera, np. pani z wydawnictwa nie potrafiła odebrać maila czy rozpakować zipa itp. Wytyczne niektórych wydawnictw narzucające autorom użycie niektórych programów trącą nie tylko ewidentną ignorancją ale zwykłym chamstwem.

Tak więc, niestety, wspomniane formatki dla autorów nie są przygotowane “pod kątem” lecz “przez” ludzi, którzy nie nie mają zielonego pojęcia o metodyce pisania publikacji.

Owszem, pustą linię z czcionką o rozmiarze x można zawsze wstawić, ale nie widzę najmniejszego powodu dla którego twórcy oprogramowania biurowego mieliby [i]promować[/i] taki maszynopisowy sposób traktowania dokumentów tekstowych. Wprost przeciwnie – uważam, że zamiast tego powinni starać się ulepszać funkcjonalność posługiwania się stylami w kierunku jej większej ergonomii i intuicyjności.

Mam nadzieję, że nie. Najlepiej jakby twórcy wszystkich pakietów biurowych podpisali umowę, że ich pakiety np. po 5 krotnym naciśnięciu spacji pod rząd będą odmawiały współpracy na 5 kolejnych minut;-). Może to wyeliminowałoby sytuację w której dostaje się “dokumenty” z rubrykami do wypełnienia, które muszą spełniać wymyślone kryteria, zapisane jako .doc i “formatowane” z użyciem spacji, entera, pisane czcionką, którą posiada np. tylko firma przygotowująca plik (widziałem takie osobiście) i zawierające numery/liczba stron, daty itd. wpisane ręcznie. W efekcie przygotowujący oszczędza kilka godzin, które musiałby poświęcić na dowiedzenie się jak takie rzeczy należy robić (jednorazowy wysiłek), traci czas na wciskanie spacji/enter (jego problem), ale co gorsze naraża na koszmar pracy z tym czymś tych, którzy będą musieli tego dokumentu użyć.
A poważniej mówiąc, myślę, że fajnie jakby jakiś pakiet wdrożył chociaż mechanizm, który po wykryciu kilkukrotnego naciśnięcia spacji wyświetlałby okienko z pytaniem “czy próbujesz wyrównać tekst do: a) środka b) prawej” i odpowiednie przyciski. Przy czym musiałoby to działać wyłącznie dla tekstu znajdującego się z prawej strony (żeby obsłużyć częsty przypadek w którym użytkownik chce mieć w jednej linii tekst przy lewej krawędzi strony i inny tekst przy prawej). Analogiczne okienko powinno istnieć także dla przycisku Enter.

Mimo tych drobnych braków uważam OpenOffice za bardzo dobry pakiet oprogramowania.