Zmiany w nadchodzącym OpenOffice.org 3.2
28 listopada 2009, quest
Pierwszy kandydat do wydania (w tym polskojęzyczna kompilacja) ma pojawić się 17 grudnia, a stabilne wydanie dopiero w styczniu nowego roku. Kod zamrożono już we wrześniu, a dzisiaj upływa ostateczny termin podsyłania poprawek językowych przez zespoły lokalizujące. Co się zmieniło od tego czasu i czego możemy spodziewać się po nowym wydaniu?
Poprawiono prędkość startu programu, oraz czas odczytu/zapisu plików ODF. Zaimplementowano obsługę metadanych, fontów OpenType/CFF a także dodano początkową obsługę Grafitowych Fontów (fontów do pracy w systemach bazujących na niełacińskim alfabecie). Zaktualizowano filtr eksportu do HTML-a i dodano obsługę Quicklooka w MacOS X.
Writer
Główne atrakcje we Writerze to bardziej dopracowany filtr importu i eksportu plików .docx, a także dodanie funkcji morfologicznych oraz stemmingowych dla bazy synonimów. Z pomniejszych zmian można wymienić dodanie szyfrowania do filtru “Word 97/2000/XP”, przemianowanie “Notatek” na “Komentarze”, przebudowanie okna konwersji tabel na tekst, odizolowanie filtru MediaWiki do postaci rozszerzenia czy zmiana specyfikacji zapisu linków w tabeli wypełnionej treścią (zmiana ta wynika ze spec. ODF 1.2).
Calc/Chart2
W Calcu wprowadzono generalne poprawki w AutoFiltrze, DataPilocie, formatowaniu warunkowym oraz zaimplementowano formuły zgodnie z ODFF (OpenDocument Format Formula, jest to podzbiór zasad ODF 1.2). Dużo zmian nastąpiło w module wykresów (chart2). Dodano:
* Wykres bąbelkowy. Występuje jako nowy typ wykresu. Jest on podobny do wykresów punktowych (XY), ale dodatkowo oś-X i wartości-Y dla każdego punktu informacji używana jest trzecia wartość do wpływania na rozmiar bąbelka.
Wykresy bąbelkowe były jedną z najbardziej oczekiwanych funkcji. Poparcie na to zgłoszenie oscylowała w granicach 50 głosów.
* Wykres siatkowy-wypełniony, (w Excelu występuje jako radarowy-wypełniony). Wykres ten jest podobny do normalnego wykresu siatkowo-liniowego, z tą różnicą, że linie i punkty źródłowe są dodatkowo wypełnione.
* Obrót etykiet
Teraz można swobodnie nimi obracać. To użyteczna funkcja dla wykresów kolumnowych, która pozwala uniknąć efektu nachodzenia na siebie między różnymi etykietami.
* Wyświetlanie ukrytych komórek
Czy kiedykolwiek miałeś do czynienia z arkuszem zawierającym ukryte wiersze i kolumny? Obecnie możesz zadecydować czy wartości z ukrytych komórek mają być zawarte w naniesionym wykresie, czy nie. Wystarczy, że zaznaczysz odpowiednie pole w oknie właściwości serii danych.
* Menu kontekstowe
Menu kontekstowe wewnątrz wykresów i części menu zostały zmodyfikowane tak aby rozwiązać pewne problemy z “Użytecznością”. Przykładowo popularny wpis “Właściwości obiektu” został zamieniony na coś bardziej opisowego. Zaoferowana komenda w menu kontekstowym teraz pokazuje nazwę wybranego obiektu. Więc teraz pokazuje przykładowo “Formatuj legendę”, “Formatuj tytuł” zamiast tylko “Właściwości obiektu”
Komendy “Wstaw tytuły”, “Wstaw legendę” i “Wstaw/Usuń Osie” zostały dodane do menu kontekstowego w przypadku obszaru wykresu, ściany wykresu / podłogi wykresu lub braku aktywnego zaznaczenia. Dostęp do właściwości serii danych jest teraz także dostępny w menu kontekstowym pojedynczego punktu danych. Więc nie zgubisz się już jeżeli kliknąłeś drugi raz na tej samej serii.
Nowa pozycja “Wstaw R2″ jest dostępna w menu kontekstowym równania w przypadku gdy R2 nie zostało jeszcze dodane. W innym wypadku dostępne jest “Usuń R2″. W menu kontekstowym linii trendu dostępna jest nowa pozycja “Wstaw R² i równanie linii trendu” w przypadku gdy żadne równanie nie zostało jeszcze dodane.
Zachowanie menu wstawiania wewnątrz wykresów jest teraz zależne od aktywnego zaznaczenia. W przypadku gdy wybrana jest pojedyncza seria danych, lub element należący do pojedynczej serii danych, dodatkowe elementy (takie jak paski błędu, etykiety danych, linie trendu, lub linie wartości średniej) są wstawiane tylko dla pojedynczej serii. W innym przypadku dodatkowe elementy są dodawane do wszystkich istniejących serii.
* Selekcjoner elementów jest to pole listy zawierające elementy wykresu zostało dodane do pasku narzędziowego formatowania w wykresie. Wybranie czegoś z listy wybiera odpowiedni element z wykresu. Naciśnięcie nowego przycisku nazwanego “Formatuj zaznaczenie” obok listy otwiera dialog wybranego elementu i pozwala manipulować formatowaniem.
Więcej o zmianach w wykresach przeczytacie we wpisie Nowości w module wykresów w OO.o 3.2 na blogu ooblog.pl.
Impress/Draw
W Impressie i Drawie nie nastąpiło wiele zmian. Oprócz zwykłych poprawek dodano opcję “Liczba stron”, komentarze oraz półprzezroczyste podświetlenie zaznaczonej treści.
Na koniec
Joost Andrae wraz z cykliczną informację o nowych buildach, opublikował informację o “bardzo ważnym” showstopperze. Błędem powodującym opóźnienia w wydaniu pakietu okazał się niedziałający instalator (bazujący na Javie klon kreatora z Windows) dla Linuksa i systemów Uniksowych.
Niektórzy użytkownicy mogą pamiętać, że ten sam kreator miał być włączony już w wydaniu 2.3 (obsługiwał RPM-y i paczki Solarisa, a od wersji 2.4 miał obsługiwać także DEB-y), jednak wycofano się z tej decyzji. Dzisiaj upiór ciągłego klikania “Dalej” okazał się wciąż żyć i straszyć.
a więc wbrew temu co niektórzy ostatnio wypisywali w komentarzach oo.o żyje i ma się dobrze.
A kto takie bzdury wypisywał?
nie pamiętam nicka, ale pod newsem o mso chyba. Nie wiem czy jest sens szukać, bo niczego odkrywczego to nie wniesie.
Testuję betę i ma multum błędów poczynając od tego, że potrafi wczytać tylko część arkusza!
Właśnie: *betę*.
Cieszy mnie niezwykle informacja o obsłudze fontów OpenType – w końcu! Pytanie brzmi – w jakim stopniu zrealizowana jest ta obsługa (ale będę cieszył się nawet z najbardziej podstawowej).
Miast zabaw z instalatorem wolałbym natomiast implementację importu/eksportu SVG (zgłoszenie to ma ponad 450 głosów, w porównaniu do wspomnianych 50.
Import SVG będzie w v3.3 (maj 2010)
Dziękuję, to witalna informacja.
Nie bardzo to po polsku …
oczywiscie, ze nie po polsku.
Ze wstydem przyznam – rzeczywiście. Nie wiem skąd mi się ten makaronizm przypałętał…
Ooo, super, też mi importu SVG do Drawa brakuje. Poza tym może ktoś wie dlaczego warstwy w Drawie, które mają wyłączone “Do druku” są eksportowane do PDF-a? Jest na to jakiś sposób?
Mimo tych drobnych braków uważam OpenOffice za bardzo dobry pakiet oprogramowania.
eksportujesz lipną drukarką, czy tym przyciskiem z oo.o? Jeśli druga opcja to spróbuj lipną drukarką.
Przyciskiem. Nie mam “lipnej drukarki”
. Ale już znalazłem sposób. Tworzę dodatkową warstwę i tam umieszczam te obiekty, których nie chcę mieć w PDF-ie. Przed eksportem usuwam tę warstwę. Po eksporcie zaś wychodzę z programu, nie zapisując zmian.
Czyli za chwilę.
To była chyba jedyna rzecz, której brakowało mi w OpenOffice. Wreszcie się doczekałem!
Część linków nie działa.
W linkach są połączone po dwa url’e. Jak chcesz otworzyć link to otworz go na nowej karcie i skasuj tekst od początku aż do wystąpienia drugiego http… takie tymczasowe rozwiązanie, bo pewnie ktoś w końcu je poprawi.
O rany, te fonty nie są do “nieromańskich alfabetów”, tylko mają być “inteligentnymi” fontami: glify mają się zmieniać w zależności od sąsiadów (tak jak teraz odstępy), co pozwala na bardziej prawidłowe łączenie liter, np. w symulacji pisma ręcznego. Jest to szczególnie ważne dla nieromańskich alfabetów, np. arabskiego, ale to nie o alfabet tu chodzi. Mają też być obsługiwane obecne ewentualne ligatury, kapitaliki itp. Widać więc z tego, że nie tylko użytkownicy nieromańskich alfabetów odniosą z tej technologii dużą korzyść.
A co to jest romański alfabet? Pytam bo nie wiem, a na wikipedii polskiej nic o tym nie piszą. Może chodziło o łaciński?
zaproponowalem to w formularzu na literowki, ale nie
odnioslo jeszcze skutku.
Lepiej by było gdyby zaczęły poprawnie działać skróty klawiaturowe, a dokładniej funkcje, które są pod nimi, np. zmiana wielkości czcionki o 1 w górę czy w dół, która czasem nie działa (np. gdy zaznacza się zagnieżdżone tabele i tekst w nich). Używam OO od lat, ale niestety prawie żadnego postępu nie widzę w zakresie obsługi klawiatury.
Używasz od lat ale bezmyślnie. Nie powinno korzystać się z ręcznego formatowania typu “zmiana wielkości czcionki o 1 w górę czy w dół”. Dobrze napisany dokument operuje wyłącznie stylami. Większość menu i przycisków do formatowania tekstu są zbędne. Najpierw tworzy się wszystkie potrzebne style a potem dopiero formatuje się nimi tekst.
Tak mało osób to rozumie dlatego tak wielu skarży się na tego typu programy.
Moja mama nie widzi problemu w zmianie czcionki o 1 w górę…
Czy deweloperzy nie mogliby mieć na uwadze też np. takich mam?
I w ogóle wszystkich co nie widzą problemu w nieznajomości operowania stylami? Czy określenie User-friendly to jakiś zabobon dla developerów?
“Czy deweloperzy nie mogliby mieć na uwadze też np. takich mam?”
Mam nadzieję, że nie. Najlepiej jakby twórcy wszystkich pakietów biurowych podpisali umowę, że ich pakiety np. po 5 krotnym naciśnięciu spacji pod rząd będą odmawiały współpracy na 5 kolejnych minut;-). Może to wyeliminowałoby sytuację w której dostaje się “dokumenty” z rubrykami do wypełnienia, które muszą spełniać wymyślone kryteria, zapisane jako .doc i “formatowane” z użyciem spacji, entera, pisane czcionką, którą posiada np. tylko firma przygotowująca plik (widziałem takie osobiście) i zawierające numery/liczba stron, daty itd. wpisane ręcznie. W efekcie przygotowujący oszczędza kilka godzin, które musiałby poświęcić na dowiedzenie się jak takie rzeczy należy robić (jednorazowy wysiłek), traci czas na wciskanie spacji/enter (jego problem), ale co gorsze naraża na koszmar pracy z tym czymś tych, którzy będą musieli tego dokumentu użyć.
A poważniej mówiąc, myślę, że fajnie jakby jakiś pakiet wdrożył chociaż mechanizm, który po wykryciu kilkukrotnego naciśnięcia spacji wyświetlałby okienko z pytaniem “czy próbujesz wyrównać tekst do: a) środka b) prawej” i odpowiednie przyciski. Przy czym musiałoby to działać wyłącznie dla tekstu znajdującego się z prawej strony (żeby obsłużyć częsty przypadek w którym użytkownik chce mieć w jednej linii tekst przy lewej krawędzi strony i inny tekst przy prawej). Analogiczne okienko powinno istnieć także dla przycisku Enter.
Generalnie ludzie formatują spacją i enterem. Taka jest rzeczywistość. Nawet jak zafundujesz wszystkim kurs poprawnego formatowania to i tak większość nie skorzysta. Pakiet biurowy, który nie zakłada, że ludzie nie chcą się uczyć bardziej zaawansowanego sposobu edycji jest skazany na “popularnościową” porażkę. Rzeczywistości nie zmienisz, można zmienić za to swoje nastawienie do niej.
asdfaga: tego typu uwaga kwalifikuje sie do kategorii
“przesiadz sie Pan/Pani na LaTeXa” — nie wszyscy sa gotowi.
Zupełnie nie wiem co ma oznaczać w tym kontekście “dobrze napisany”. Czyżby taki, który zawiera odpowiednio mało sposobów formatowania w stosunku do objętości?
me: tak, lepiej mniej niz wiecej. karykaturka z
“The Not So Short Introduction to LaTeX2e”:
[http://www.fuw.edu.pl/~nat/latex.png] (:
link
Jak przygotowujesz 1 stronnicowy domukent z niewielką ilością tekstu to też używasz stylów?
A co powiesz na formatki artykułów naukowych, które są przygotowane pod kątem ludzi nie wiedzących co to są style? W takich formatkach jest napisane np. że odstęp między akapitami lub po tytule sekcji ma być robiony 1 pustą linijką czcionki Times New Roman wielkości 9 pt.
Smutne, ale takie są realia.
jakie czasopismo tak robi i w jakiej dziedzinie?…
Na przykład jak się przygotowuje coś na konferencje, to dostaje się tego typu wytyczne co do przygotowania materiałów. Często zalecane jest użycie konkretnego edytora tekstu np. MS Works 6.
aha. jakby co, moge po obejrzeniu takiej wzorcowej strony
postarac sie zrobic odpowiedni styl do LaTeXa. jedyne czego
w tej chwili nie umiem, to robic prezentacji w beamerze
(pewnie jest to proste, ale nigdy nie mialem czasu na odejscie
od seminar.sty — poza tym, zwykle liczyla sie tresc, nie
forma, ostatnio beamer stal sie standardem)
Rzeczywiście, prawdziwe to i smutne (zwłaszcza w kontekście oceny rozwoju nauki polskiej), że wymagania dla autorów artykułów publikujących w polskich wydawnictwach formułowane są w taki sposób.
W ramach swojej pracy zawodowej zajmuję się pośredniczeniem pomiędzy autorami artykułów a wydawnictwami (zwykle związanymi z dziedzinami biologiczno-medycznymi) i muszę stwierdzić, że poziom przygotowania zawodowego ludzi tam zatrudnionych jest żenująco niski. To tragiczne, ale często autorzy publikacji dysponują znacznie wyższym poziomem umiejętności składania tekstów od ludzi, którzy je potem przetwarzają. Z reguły, poprawnie sformatowane teksty publikacji przychodzą po tzw. “poprawkach redakcyjnych” w takiej formie, że nadają się jedynie do powtórnego sformatowania od podstaw. Niejednokrotnie nartafiałem na problemy dotyczące podstaw obsługi komputera, np. pani z wydawnictwa nie potrafiła odebrać maila czy rozpakować zipa itp. Wytyczne niektórych wydawnictw narzucające autorom użycie niektórych programów trącą nie tylko ewidentną ignorancją ale zwykłym chamstwem.
Tak więc, niestety, wspomniane formatki dla autorów nie są przygotowane “pod kątem” lecz “przez” ludzi, którzy nie nie mają zielonego pojęcia o metodyce pisania publikacji.
Owszem, pustą linię z czcionką o rozmiarze x można zawsze wstawić, ale nie widzę najmniejszego powodu dla którego twórcy oprogramowania biurowego mieliby [i]promować[/i] taki maszynopisowy sposób traktowania dokumentów tekstowych. Wprost przeciwnie – uważam, że zamiast tego powinni starać się ulepszać funkcjonalność posługiwania się stylami w kierunku jej większej ergonomii i intuicyjności.
Jarek: ciekawe co piszesz. z drugiej strony np. pisma matematyczne
czy fizyczne dzieki (La)TeXowi maja 99% roboty przy skladzie z glowy.
jedyna roznica w przypadku kilku to zmiana fontu na komercyjny MathTime.
a prenumerata kosztuje — jak nie masz, to czasem do abstraktu pracy
nie da sie zajrzec, chyba, ze byla pisana po 1992, jest szansa, ze
jest gdzies jako eprint. byc moze jest to cena za “prestiz”, jakim
jest opublikowanie swoich wynikow “na papierze” — tego powinno sie
zaniechac na rzecz elektronicznych pism, oczywiscie z przeniesieniem
tytulow, tradycji, nazw, wymogow, etc.
@bednar: tak, jak piszę dokument o objętości jednej strony, to też używam stylów.
Po pierwsze, prawidłowo używane, ułatwiają pisanie (dzięki organizerowi, style mogą się np. “same” zmieniać, automatycznie formatując tekst) i ułatwiają uzyskiwanie jednolitego, “profesjonalnego” wyglądu dokumentów i ich ewentualne przyszłe łączenie, cytowanie itp.
Po drugie, style nie służą tylko do formatowania wyglądu dokumentu, ale też do jego organizacji i opisu, co jest niezwykle przydatne w automatycznym przetwarzaniu i przeszukiwaniu oraz katalogowaniu dokumentów.
Jest różnica w stworzeniu stylu np. tytuł, wprowadzenie, autor, rozdział itp., a robienie tego bez strukturyzacji tekstu za pomocą “ręcznego” formatowania gdy ma się ileś tam dokumentów i potrzebny jest podgląd dokumentu czy wyszukanie wg kryteriów, albo przetworzenie na inny format itp. Również przeformatowanie tekstu jest nieporównywalnie łatwiejsze, gdy wystarczy zmienić własności stylu zamiast w 101 miejscach wyszukiwać w tekście wystąpienia jakiegoś konkretnego formatowania… Jak tego nie rozumiesz, to mogę tylko współczuć.
Mogę potwierdzać słowa pana Jareka. Tym razem od strony autorów. Po prostu krew zalewa jak od takiego wydawnictwa dostaje się tzw. formatkę w Wordzie z opisanym właśnie tak formatowaniem. Żeby nie być gołosłownym oto przykłady:
http://www.pak.info.pl/index.php?menu=menu&idMenu=433
http://www.piap.pl/automation/informacje_dla_autorow.php
O ile pamiętam PAR ale nie mogę trafić tego na ich stronie.
A większość autorów tylko zgrzyta zębami.
Tak sobie myślę kiedy coś zrobią z tym że jak się ma dużo wykresów bądź na wykresie jest bardzo dużo punktów to wszystko powoli się przewija nie pomijając tego że i wykres jest szarpany, nie przypominam sobie żeby w excelu coś takiego było a w oo to jest od lat.
na jakim systemie? Szarpany wykres, chodzi o brak wygładzania krawędzi czy samego wygładzania linii wykresu?
linux nie sprawdzałem w sumie na win. Chodzi o to np. mam tabelkę robię z niej z powiedzmy 10 wykresów wstawiają mi się i tak,jak przewijam to się dzieje to powoli, podczas przewijania wykresy z tego co można zaobserwować są ja wiem odmalowywane i się robi mętlik w ich obszarze i dopiero jak się przestanie to po bardzo krótkiej chwili się wszystko ustawia. A jak się robi wykres z setek punktów to już w ogóle potrafi bardzo przyciąć, i trzeba czekać na odmalowanie wykresu.
Też to zauważyłem. Dawniej narzekałem na MS Word, który przy większych dokumentach nie działał jak trzeba (np. ilustracje, przeskakujące z miejsca wstawienia w inne miejsca). Wtedy był np. StarOffice 5.0, który tych problemów nie miał. Niestety, obecny OpenOffice (dla nieświadomych potomek StarOffice) potrafi zrobić rzeczy tak straszne jak ówczesny MS Word. Nie wiem czy MS Word się pogorszył od tamtych lat, bo większość teraz piszę w Latexu, ale OOo schodzi na psy. Niby dodają funkcji, ale ilość regresji rośnie szybciej. A np. nieszczęsny edytor równań nie zmienia się od lat, a ma swoje wady, które wielu ludzi zgłasza na stronach OOo. Zagnieżdżone listy numerowane w Star Office działały jak trzeba, a teraz – dramat.
Czy wie ktoś, czy w nadchodzącej wersji będzie można otwierać prezentacje PowerPointa zabezpieczone hasłem?
Jasne. Dodatkowo w nowej wersji OpenOffice będzie robił kawę, ale póki co tylko rozpuszczalną.
robienie kawy nie jest wymagane linux to potrafi od 5 lat
http://tldp.org/HOWTO/Coffee.html
stare, ale dobre: tacka
eject /dev/cdrom
Na siłe javę pakują i takie są efekty. Czekam na minusy.
“–”
Zrobione, dostałeś minusa
Java jest do ‘Helpa’, dlatego tyle problemow
… bo nikt nie ma cierpliwosci czytac 
java to jest co najwyżej potrzebna żeby makra używać i niektórych funkcji w base, OO jest napisany głównie w C.
Tą kobyłę to powinni przestać już rozwijać.
Po OpenOffice i kilku innych sztandarowych produktach open source
widać wyraźnie że darmowe oprogramowanie nie ma szans w starciu z komercyjnymi
odpowiednikami.
wiadomo apache(przypomnijmy sobie po wydaniu IIS słowa szefa projektu o tym iż muszą się przyjrzeć apache),kernel linukowy i wiele innych
nie dopisałem chodziło o IIS 5
czy to ta wersja, ktora wygrala z Apache w kategorii
“jakosc/koszty”?
a wersja kolejna, okazała się wydajniejsza niż sławny nginx przy dużym ruchu dzięki zaawansowanemu bufforowaniu, ponadto obsługiwaniu wszystkich rodzajów skryptów stosowanych w biznesie?
masztalerz sie odezwal!
Zmiany rzeczywiście ważne ale … Mam wrażenie, że Impress jest generalnie pomijany przy myśleniu o rzeczywistych usprawnieniach. Typowym przykładem jest próba złożenia prezentacji, w której ma występować tekst z formułami matematycznymi. Ponieważ każda formuła matematyczna jest traktowana jako odrębny obiekt, który nie jest zagnieżdżony w obiekcie tekst więc oczywiście nie dziedziczy w żaden sposób wielkości czcionki ani położenia. W praktyce dyskfalifikuje to jego zastosowania poza jakimiś bardzo prostymi prezentacjami a szkoda. Jeżeli chodzi o Writera to cały system cross-referencingu jest kompletnie nieintuicyjny. Nie jestem programistą, ale czy naprawdę tak trudno jest skopiować pomysł nadawania etykiet i liczników stosowany w LaTeXu? Proste, intuicyjne i działa.
A mi brakuje dobrego programu do prezentacji. Czegoś lepszego od MS PowerPointa, czegoś, co sprawi, że Ooo stanie się bardzo atrakcyjny nie tylko dla stałych użytkowników.
Może rozszerzenie ogltrans-openoffice, dodające trójwymiarowe efekty?
płatny znam z pakietu Corel WrodPerfect X3 (czy tam jaka jest najnowsza wersja)
Stopniowo zabieram się do przesiadki z MS Office na OOo, ale chyba jeszcze nieprędko to nastąpi. Od razu mnożą się uciążliwości:
1) inaczej działają skróty klawiaturowe np. CTRL+DEL usuwa w OOo ostatni wyraz, ale ze spacjami, a Word bez. albo nie działają skróty CTRL+[ i CTRL+] itd.
2) nie można mieć pewności, że tak samo wyświetli pliki DOC, OTD, DOCX – więc lepiej nie ryzykować problemów ze zleceniodawcą. Powinny dla procesorów tekstu powstać testy w stylu Acid123, wtedy sytuacja by się poprawiła.
3) OOo dłużej się uruchamia i jest mniej stabilny
Może kiedyś zwrócą na to uwagę.
1) no proszę cię skróty w różnych programach się różnią niestety to normalka
2)można zawsze wysyłać pdf albo nie wiem nie miałem w sumie okazji próbować jako xml
3)Dłużej tak, problemów ze stabilnością nie zauważyłem.
Ja tam przede wszystkim czekam na usprawnienie konfiguracji list numerowanych i punktowanych. Często potrzebuję dokładnie to wszystko sobie wyrównać, zrobić równe odstępy itp. – niestety defaultowa konfiguracja “wbudowanych” list jest IMO niechlujna, a jak widzę jakie cyrki się dzieją, kiedy zmieniam to wszystko po swojemu, to mi się odechciewa.