Zespół programistów popularnego kombajnu multimedialnego VLC ogłosił maraton w kodowaniu nowego domyślnego graficznego interfejsu dla wersji oznaczonej numerkiem 0.9. O szczegóły można pytać zarówno na łamach listy mailowej jak i na kanale IRC. Maraton kodowania przewidywany jest na okres 7-9 września 2007. Do maratonu są zaproszeni wszyscy, którzy są chętni w znajdowaniu błędów w nowym, domyślnym interfejsie VLC.
Interfejs graficzny VLC oznaczonego numerkiem 0.9 jest oparty o bibliotekę Qt4, która zastąpi wysłużone wxWidgets. Nowy domyślny interfejs VLC będzie się również charakteryzował większą prostotą i ergonomicznością w użytkowaniu od swego poprzednika. Pierwsze zrzuty ekranu z nowym VLC można podziwiać tu.
Jeśli uważasz, że ten nius jest nieobiektywny, przedstawia nieprawdziwe wydarzenie, jest spamem lub nie spełnia standardów serwisu,
napisz raport.
Komentarze (RSS)
| Trackback (URI)
Komentarze są prywatnymi opiniami dodających je osób. Prosimy o zachowanie kultury wypowiedzi. Komentarze obraźliwe oraz obniżające poziom serwisu będą usuwane. Więcej w
regulaminie komentowania.
W komentarzach możesz używać prostych znaczników HTML. Przykłady:
- Link: <a href="jaklinux.org">Linux dla każdego</a>,
- Wytłuszczenie: <strong>tekst pogrubiony</strong>,
- Kursywa: <em>tekst pochylony</em>,
- Przekreślenie: <strike>
tekst przekreślony</strike>,
- Kod: <code>
printf("blok kodu");</code>,
- Cytat: <blockquote>cytat</blockquote>
Uwaga: jeśli dodasz nieznany znacznik, będzie on niewidoczny, gdyż system filtruje takie znaczniki.
Wszystkie autorskie niusy w serwisie publikowane są na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa 2.5 Polska. Uwaga, jeśli nius jest skopiowany z innej strony, kopiując go należy podać link również do tej strony!
Chyba lepiej “oznaczonego”
.
nie wiem, czym się tu podniecać – aktualna wersja wygląda dużo lepiej…
przepisali na qt, wiec jest sie czym podniecac ;p
no nie wiem, czy jest się czym podniecać. wynika z tego, iż będę musiał instalować cały pakiet qt, żeby móc sobie vlc używać… mam nadzieję, że skórka w wxWidgets będzie nadal dostępna, bo to to w qt jest po prostu… obrzydliwe.
użytkownicy KDE mają podobne zdanie o wyglądzie aplikacji napisanych w GTK+ – wszystko kwestia domyślnego środowiska
“będę musiał instalować cały pakiet qt”
qt4-core + qt4-gui to raptem 2 paczki w sumie o wielkosci 6530kB
tez mi wielkie cos…
btw. interface oparty o wxGtka wcale nie jest skórką – mylisz pojecia…
jestem uzytkownikiem dosc przywiazanym do gtk/gnome ale ten wstrend do wszystkiego opartego o qt jest dla mnie poprostu niezrozumialy. co w qt jest takie ze jest ono “obrzydliwe”?
czy moze jest obrzydliwe bo jest obrzydliwe?
wygląda inaczej, niż aplikacje natywne aplikacje GNOME – mam wybrany np. nudoka theme, a aplikacja qt używa swojego plastik, który bardziej przypomina ubogą wersję windows, niż coś fajnego. de gustibus.
a ja mam kde i aplikacje na gtk+ też używająswojego i też są obrzydliwe i wcale nie fajne, a na qt wyglądają ładnie… Sorry, ale dlatego, że mi się nie podoba – Mozilla ma od razu przepisywać firefoksa na qt, żeby u mnie na kde ładnie wyglądało? Możesz sobie skonfigurować qt i będzie ładnie wyglądało – albo narzekać i będzie wyglądało brzydko na gnomie, twój wybór, ja taki sam mam z Firefoksem.
Jak dla kogo. Według mnie obecny interfejs jest po prostu obrzydliwy, przynajmniej w KDE.
Obecne GUI jest stanowczo zbyt “spartańskie” , jednak od QT zdecydowanie wolałbym nowe GTK+ z paru powodow. Nawiazujac do poprzedniej wypowiedzi to jak widzę kolejną K-aplikację to ..@!@$@.. .KDE jest po prostu obleśne , migajaca odpustowa choinka a nie środowisko graficzne.Dlatego wszystko co nie zaczyna sie na “K” w tym środowisku wydaje sie jego wielbicielom takie a nie inne.
Więc podaj jeden sensowny argument za GTK. Qt może wyglądać jak GTK, GTK może wyglądać jak Qt, więc argument o wyglądzie jest kompletnie bez sensu.
KDE nie ma nic do rzeczy. Po prostu VLC z interfejsem w _Qt_, które można błyskiem skompilować z pheaders (same Qt również!).
Qt != KDE
QT4 jest szybsze od gtk.W QT4 programuje sie łatwiej niż w gtk.Kod gui pisany w QT4 jest bardziej czytelny niż w gtk.Z czym do ludzi?
Osobiście uważam że wygodniej niż w QT pisze sie właśnie w wxWidgets wiec zupełnie nie rozumiem dlaczego z niego rezygnują. Wx jest natywny i bardzo fajnie się zachowuje interfejs w wx pod różnymi platformami systemowym, nie wazne czy to win, mac, czy lin zawsze program komponuje się z systemem.
zgadzam się, aplikacje qt zupełnie nie radzą sobie z przejmowaniem ustawień środowiska, w którym zostały uruchomione – wxWidgets za to komponują się świetnie. końcowemu użytkownikowi nie chodzi o to, czy jest w gtk, czy w qt, tylko o to, by a) wyglądało ładnie, b) komponowało się z systemem. qt tych warunków nie spełnia na każdej platformie – wiem, spełnia w kde, ale kde to nie jest każda platforma.
Na każdej ? Qt może samo rysować sobie kontrolki (Robi tak pod X11), może też używać styli i kontrolek systemu, robi tak pod MacOS i pod Windą. wxWidgets pod Linuksem = GTK, nie wiem czym wyróznia się szczególnie ta biblioteka na polu “przejmowania ustawień środowiska”, działa tak samo jak Qt.
to wyjaśnij mi, czemu żadna aplikacja qt nie wygląda ładnie pod GNOME, nie przejmuje ustawień systemu i nie integruje się z systemem na tyle, by nie raziło w oczy, iż to jest aplikacja w qt?
odpalam skype – wygląda po swojemu (inaczej, niż środowisko), odpalam K3Burn – wygląda po swojemu (inaczej, niż skype i środowisko)… odpalam qt-config, ustawiam jakiś temat wyglądu, żaden nie przypomina mojego środowiska, tylko skype przejmuje ustawienia qt-config, K3Burn je sumiennie olewa, trzeba zainstalować całe KDE, żeby łaskawie załapał. żenada i porażka.
z tego samego powodu, z którego każda aplikacja w GTK (jak choćby Eclipse) wygląda obleśnie pod KDE i by mieć ładne skórki trzeba instalować całe obleśne GNOME (przynajmniej tą część odpowiedzialną za gtk themes) by łaskawie załapał, żenada i porażka. To oczywiście nic nie zmienia, bo taki eclipse np. pasek narzędzi rysuje chyba używając custom code – stąd gtkenginesqt niewiele mu pomaga. żenada i porażka, prawda?
Maćku, użytkownicy KDE mogą zainstalować sobie pakiet qt-gtk-engines i wtedy wszystkie aplikacje gtk pod KDE wyglądają tak, jak aplikacje KDE. w drugą stronę tego się zrobić nie da.
pomijam już fakt, iż Gnome z założenia jest środowiskiem przyjaznym desktopowi produkcyjnemu, dlatego też poważne projekty typu Eclipse wybierają to środowisko pracy i “życia”. jak ktoś tu wcześniej zauważył, KDE to zabawka pełna świecidełek, fajerwerków, dźwięków i innych pierdół, które rozpraszają w codziennej pracy. Rozumiem – każdy używa tego, co lubi. Jednak nie wyobrażam sobie, by aplikacja, która świetnie się komponowała z moim desktopem raptem przestała się z nim komponować. Będzie to pierwszy krok do tego, by wyrzucić ją z systemu – taki los wcześniej spotkał już wspaniały program K3Burn – niestety nie korzystam z niego, bo nie respektuje on ustawień mojego środowiska – nie mogę go zmusić, by na pojedyńcze kliknięcie zaznaczał folder zamiast go otwierać, nie mogę zmusić go do nie odtwarzania dźwięków (mimo tego, iż odznaczyłem to w konfiguracji) no i nie mogę wyłączyć tego denerwującego paska postępu, który jedyne co robi to przeszkadza.
a co do Eclipse – jak sam słusznie zauważyłeś, używa custom mode, więc nawet pod GNOME wygląda ciut nieswojo – to też wybór twórców, z którym nie do końca muszę/musisz się zgadzać.
Nie nie wszystkie sporo aplikacji GTK źle współpracuje z qt-gtk-engines… np. Synaptic lub też Mkvmergegui….
Decyzja developerów VLC jest podyktowana tym, że wybrali po prostu ten toolkit, który uznali za lepszy… Argumenty w stylu KDE to choinka, albo GNOME jest oparte na GTK nie są żadnym argumentem przeciwko decyzji twórców VLC ani przeciwko samej bibliotece Qt.
Prawdziwy powód zmiany jest zapewne taki sam jak w przypadku paru innych projektów (np Avidemux, który poza wersją GTK ma mieć też Qt4) programiści są zafascynowani możliwościami qt4 i podoba im się to rozwiązanie. Dodatkowo qt4 ponoć jest znacznie lepsze niż GTK jeśli poważnie myśli się nad rozwojem portu na Windows… VLC chyba zależy na wersji windowsowej
… BTW właśnie możliwośc portu na windows jest tym co wielu developerów zmuszało do użycia GTK jak do tej pory …
@megaloman
Skoro GNOME to wg. ciebie desktop produkcyjny, wygląd i integracja wyglądu aplikacji naprawdę nie jest potrzebna do szczęścia.
Nie. KDE to środowisko graficzne o możliwościach dorównujących GNOME. Przedstawianie KDE jako ‘zabawki’ a GNOME jako jedynego prawdziwego środowiska śmierdzi mi desktopowym fetyszem.
Kogo rozpraszają, tego rozpraszają. Zawsze je można wyłączyć.
Wiesz, ile programów nie respektuje ustawień mojego środowiska?
Megaloman, konkluzja jest taka, że wolałbyś jeden toolkit (GTK) i jedno środowisko (GNOME) – bo te akurat się tobie najbardziej podobają i wszystko powinno w nich dobrze wyglądać. Gusta innych masz zaś w głębokim poważaniu.
lol, ale płaczecie…
pięcio gigowe dyski macie, że instalacja drugiego środowiska jest aż tak bolesna?
Debilne kłótnie prowadzicie i tyle. Cieszcie się i radujcie, że różne aplikacje działają w różnych środowiskach.
A ja Wam źle, to Windowsy sobie kupcie, skoro mnogość i downolność w zestawianiu różnych rozwiązan Was przesta…
megaloman, co do qt-gtk-engines, to niestety nie dla każdego stylu działa to idealnie, choćby tła w Baghirze (pewnie zależnie od wyboru typu, ale brushed metal – czy jakoś tak
– się sypał niestety), w innym komentarzu pisałem, że przydałby się jakiś standard dla motywów, ale jeśli jak zwykle nic nie wypali, to by się przydał jakiś odpowiednik tego programu działający w druga stronę też, żeby się skończyły takie zbędne kłótnie o wyższość Bożego Narodzenia nad Wielkanocą…
A to dobre.
Chyba nie uruchamiałeś amule’a pod Windows…
[...] post by lamprez and software by Elliott [...]
No nie, taki zajebisty programik i w takim dziadowskim qt piszą, przecież to takie paskudne i obleśne bleeeeeeh. Chyba będę musiał poszukać nowego playera w takim razie.
Więcej takich merytorycznych i głębokich komentarzy! Proszę! Napisz co sądzisz o GTK+, wxWidgets jeszcze!
E, niech też napisze o LOL, ROTFL, RTFM i STFW! bo to też obleśne rzeczy :>
GTK ssie. Qt ssie. FLTK i FOX ssą. Wszystko ssie. Prawdziwi twardziele otwierają film w Vimie i w pamięci sobie dekodują. Trochę kombinuje sprawę to że dźwięk jest razem z obrazem no i niektóre DVD mają CSS, ale ja tam sobie radzę ;P
No dobra dlaczego mówie na qt że jest obleśne, bo MOIM ZDANIEM:
w każdym programie pisanym w qt zawsze są wszędzie poupychane gigantyczne ikony, jest kretyński układ menu który w każdym programie jest prawie identyczny, okno preferencji każdej aplikacji również zawsze wygląda tak samo i zawiera 5 razy więcej miejsca niż ta sama liczba opcji w smukłym stylu gtk.
Może i programy gtk mogą wyglądać podobnie jak qt i vice versa ale żeby odpalić program w qt pod gtk trzba czekać 5 razy dłużej, w przypadku odpalania programów z gnoma pod kde trwa to trochę krócej ale nadal za długo. I w życiu programy KDE nie będą szybsze z taką kupą niepotrzebnych śmieci. Poza tym te KDE to tak jak ktoś wyżej już napisał to taka choinka, same cukierki i jak tylko myszką gdzieś poruszyć to zaraz kupa idiotycznych dźwięków się z głośników wydobywa.
Ale przecież VLC nie będzie wykorzystywać kdelibs, więc o co Ci chodzi?
Ja jako zwolennik QT/KDE jestem bardzo zadowolony, gdyż kiedy widzę program w GTK to mnie ręce zaczynają boleć.
dokładnie…
Aplikacje wykorzystujące samo qt odpalają się pod GNOME czy Xfce bardzo szybko…. wiem bo korzystałem.
A Używałeś kiedyś Opery?
Tam też chyba jest wykorzystywany qt. I co, wolno się uruchamia? 5 razy wolniej pod gnome niz pod kde? Ma pełno świecidełek, gigantyczne ikony?
@ ms-trex
Łoj biedny ty. Rozumiem, że zmiany w ustawieniach przekraczają twoje możliwości?
No rzeczywiście jeśli układ menu i opcji konfiguracji wszędzie są takie same to rzeczywiście musi być kretyństwo…
Ludzie ja rozumiem, że ktoś nie dojrzał i kocha linuksa nad życie. Wtedy wszystko co windowsowe będzie wrogiem.
Ja rozumiem, że ktoś kocha Gnoma (lub KDE, lub cokolwiek) nad życie…
Tylko po co?
To tylko narzędzia. Lepsze, gorsze, ale po co się tak wczuwać?
“Tylko po co?
To tylko narzędzia. Lepsze, gorsze, ale po co się tak wczuwać?” – DOKLADNIE
btw. dlaczego te niedouczone dzieci ciagle myla qt z kde?
to juz jest meczace…
@ms-trex: wszystko to co piszesz to sprawa gustu. Zrozum to, że wielu ludziom KDE się podoba, np. mnie. KDE jest super elastyczne i bardzo konfigurowalne, przy tym nie potrzebuje tylu zasobów, co pulpit o zbliżonych możliwościach, czyli GNOME. Więc niejako jest to alternatywa całkiem sensowna, a wygląd to zawsze możesz dostosować do swoich potrzeb.
Obecne testy prędkości dowodzą ze gnome jest szybsze.. do tego KDE dopiero dorasta do takich technologi jak gstreamer..
GStreamer jest niezależny od środowiska.
kde 3.5 to qt3. Ja w smumie coś tam dziergam pod qt4 i mogę powiedzieć że się pisze znakomicie w qt4 przy użyciu c++
Nie pisze tego komentarza zeby udowadniac wyzszosc wxWidgets nad qt, ale ten nowy interfejs rzeczywiscie jest straszny, same ikonki zajmuja 1/3 okna i jest miedzy nimi duzo wolnej niewykorzystanej przestrzeni. Zdecydowanie jestem zwolenikiem ciasniejszego ukladu interfejsu.
SMplayer też jest na Qt3,4 i wygląda świetnie. Nie wiem po co te kłótnie!
VLC to swietny player. Mozliwosci jakie oferuje powalaja na kolana konkurencje (uzywam pod windows).
Gui jest istotne bo pozwala ZU na wykorzystanie tych mozliwosci, ale kwestia toolkitu juz mniej.. Napewno soft samym gui nie wybije sie ponad konkurencje
bez sensu przepisywac cały projekt by był na innym toolkicie :/ Jak już to mogli nowe GTK.. mam nadzieje ze taki pomysł nie wpadnie np Twórcom pidgina :/
Nie przepisują całego projektu – jedynie GUI.
Może jakieś argumenty przemawiające za GTK?
Wiesz mogli nawet w assemblerze, ale po co sobie utrudniać życie.
Nie lubię GTK. W tej dyskusji spokojnie mogę przyłączyć się do obozu pod tytułem “GTK jest obleśne”. Aplikacje są kanciate płaskie wyglądają jak zbudowane z klocków domino. No i oczywiście najgorsze na świecie okienko dialogowe zapisu/odczytu plików. Jednak nie mam zamiaru stawać po żadnej ze stron barykady. Dla mnie liczą się możliwości aplikacji a nie jakiego GUI używa. Dlatego nie potrafie sobie wyobrazić, że ktoś rezygnuje z Gimpa lub Inkscapea tylko z powodu GTK albo z bezkonkurencyjnych K3B Amarok Ktorrent
z powodu QT. Jesli szukam aplikacji, która ma zrobić X to jestem gotów zainstalować całe Gnome jeśli będzie tego warta. Fakt trzeba coś zrobić w sprawie ujednolicenia wyglądu i zachowania pod różnymi środowiskami, ale przykro się robi czytając powyższe komentarze. Przykro bo w środowisku sympatyków Linuksa oglądam bitwę i to nie opartą na argumentach a na przesądach i stereotypach. Bo jak inaczej nazwać twierdzenie, że KDE jest odpustowe? Jeśli chodzi o VLV i nowe GUI to ze screenów narazie niewiele
można wywnioskować. Dla mnie najlepszy odtwarzacz filmów to MediaPlayerClassic a najlepszy odtwarzacz filmów pod Linuksem to Smplayer. Z każdym innym jest coś nie tak.
“Paskudny”, “obrzydliwy”, “obleśny”? Zasmucające! Nauczmy się szanować pracę innych.
Korzystam z KDE.Wisi mi czy program jest napisany w gtk czy qt.Program ma działać sprawnie i robić to co do niego należy.Coś zostało napisanie w GTK?Nie ma sprawy,jeśli wygląd mi sie nie podoba to odpalam jakiś konfigurator gtkrc i zmieniam.Co do Gnome mam takie same zdanie jak Linus.
Może by się przydała jakaś inicjatywa na freedesktop.org w celu wypracowania jakichś wspólnych standardów dla motywów graficznych, chociaż wola jakaś, bo w sukces (przynajmniej “szybki”) wątpię bardzo…
).
.
Albo chociaż żeby zrobić coś z okienkami dialogowymi, żeby przynajmniej trzymały gdzieś wspólną listę dodanych przez użytkownika lokalizacji, a docelowo byłoby super gdyby w KDE były wszystkie w jego stylu, pod GNOME w stylu GNOME itd. (tak, ja też nie lubię okienek zapisu / odczytu z GNOME, choć te z Qt4 też jeszcze nie powalają, ale są lepsze niż z serii 3.
W końcu z innym rzeczami się udało, więc czemu chociaż nie spróbować, może się uda
W KDE można zrobić “brzydki hack” i pozbyć się okien GTK otwórz/zapisz na rzecz tych natywnych :
http://www.kde-apps.org/content/show.php?content=36077
U mnie działa to z Firefox, GIMP …. niestety np. z VLC nie działa…
Oczywiście postulat słuszny i coś powinny być z obecną sytuacją zrobione…
Tak, czytałem o tym kiedyś, ale jednak to tylko “brzydki hack”, standaryzacja by się baaardzo przydała
.
Z tego co wiem wraz z KDE4 mają być ustandaryzowane ikony.Czyli nie ma już byc zestaw ikon oddzielnie dla KDE i Gnome.Nie jestem pewnien więc to informacja niepotwierdzona.
Tak, będą, to nie jedyny wspólny standard z freedesktop.org, który jest / będzie używany w przynajmniej obu tych środowiskach.
Im więcej wspólnych inicjatyw tym lepiej dla linuksowego biurka.
niestety jako niemal codzienny uzytkownik VLC (wielu wersji) stwierdzam ze 0.9 to na razie porazka (predkosc i stablilnosc)
Nie wiem czemu, ale nowe główne okno strasznie mi Totem’a przypomina…