VirtualBox 3.0 wydany

*można już

Ale tylko na Makach

ciekawa rzecz, a jak ma się sprawa z legalnością?

Oczywiście, że legalne nie jest, nawet jak masz legalną kopię OSX (z czym nie można się przecież pogodzić, bo system to system, a wybór hardware powinien należeć do użytkownika…)

Dlaczego nie można się pogodzić? Firma Apple może robić co chce, takie są prawa rynku. Jeśli chce wypuszczać soft na konkretny sprzęt, na licencji, która zastrzega sobie to prawo to musisz się z tym pogodzić. Jedyne czego nie musisz to używanie tego softu (ze sprzętem).

Dla mnie podstawowym prawem jest, że kupując coś, stajesz się tego czegoś właścicielem. Nie chcę jednak rozpętywać kolejnej wojny ideologicznej.

tym właśnie różni się umowa kupna-sprzedaży, od umowy licencyjnej, że nie końca jesteś właścicielem i nie możesz robić z produktem co ci się podoba… co nie znaczy, że podoba mi się zapis licencji Mac OS

Po prostu taka jest polityka firmy. gdyby pozwolili na instalację na innym niż swój sprzęcie straciliby na elitarności, a system z pewnością stałby się mniej stabilny, ze względu na konieczność dodania wsparcia dla większej ilości urządzeń.

No cóż: to nie jest powód, aby zabraniać instalacji. Sun pozwala instalować Solarisa na "czymkolwiek", a jego komputery z pewnością nie tracą na stabilności w wyniku tego posunięcia. Apple też nie musi brać odpowiedzialności za funkcjonowanie macosa na innym sprzęcie

solaris ma trochę inny target niż Mac OS, poza tym jest opensource, więc tutaj nie ma czego porównywać.

Apple ma bardzo restrykcyjną licencję na swoje produkty i nie sądzę, żeby szybko się to zmieniło, chociaż być może udało by im się wtedy zdobyć większą część rynku. być może za parę lat zmieniło się coś w tej kwestii, ale tak jak wspominałem wcześniej im więcej obsługiwanego sprzętu, tym więcej problemów, więcej pracy, i przede wszystkim większa szansa na utratę stabilności. Zdecydowana większość problemów ze stabilnością, czy to pod Linuksem, czy Windows wynika z wadliwych sterowników.

Powody Appla są ekonomicznomarketingowe a nie techniczne. Ktoś tu już napisał przed Tobą, że mogą po prostu nie brac odpowiedzialności za uruchamianie os na niewłaściwym sprzęcie. Jakoś duma wielu firm na tym nie ciepri, więc i Appla nie powinna.

Po prostu taki mają model biznesowy i juz. Boją się otworzyć furtkę i stracić zarobek na sprzęcie. Od producentów konsol z kolei też trudno wymagać aby odpuścili z opłatami licencyjnymi za gry. Oni z kolei przyjeli całkiem odwrotny model. Traca na sprzęcie, a zarabiają pośrednio na sofcie.

Można różnie oceniać te modele, ale trzeba być świadomym jak to działa.

Kolego rób jak najszybciej przesiadkę na VBoxa.

Jeżeli mówisz oczywiście o VMware Server.

Ja przesiadłem się kilka dni temu, (dla testu 5 maszyn produkcyjnych ).

Wydajność kilkukrotnie wyższa nie chodzi mi tu o sam "procesor" czy grafikę z akceleracją ale o zarządzanie pamięcią dla maszyn wirtualnych. VMware jakoś obcinał RAM do minimum, wykazywał że jest go o wiele więcej, maszyna wirtualna VBox, powiększa swój proces (rozmiar) wraz z konsumpcją RAM-u, ale to z kolegi rzutuje że maszyna wirtualna, spokojnie posiada własny 'ram cache', który nie jest spychany do swapu. Ja odczułem duży skok wydajności. Zwłaszcza przy Apache na którym jest wiele stron WWW. Szybko proces rozrósł się do 2,5 gb. Ale zaleta taka, że wstając rano, panel admina wczytuje mi "od pyku" musi brać go z 'cache' pamięci. Nie pytajcie co było pod VMware.

Druga sprawa, konsola webowa pod VMware – pomysł był super, ale nie udany. Wszystkie dystrybucje Linuksa jakie testowałem miały z nią problem, do takiego stopnia że jej używanie było NIE MOŻlIWE.

Doszliśmy do tego stopnia, że miałem pod Linuksem, VBoxa z Windows XP żeby odpalić konsolę VMWARE do zarządzania linuksem, bo na mojej maszynie wywalał się z powodów "obsługi kolorów", nie wiem czy to dokładnie wina Compiza, na pewno nie moja. Wiele osób miało z tym problem, ale support VMware zlewa na ten problem bo produkt za free.

Pod VBoxem, wystarczyło zainstalować na serwerze vnc4server, i możemy zarządzać w spokoju. Bez problemów, praca jak na lokalnym komputerze.

Trzecia sprawa, o której nie wszyscy wiedzą.

VBox obsługuje vmdk czyli dyski VMware.

Taka uwaga, jeżeli ktoś przenosi maszynę, to trzeba wywalić / nadpisać jej snapshot na zgaszonym serwerze. Próbowałem przenieść dysk w którym był snapshot w trakcie pracy, i był problem. Trzeba najpierw "połączyć zmiany" wywalając go.

Kontroler najlepiej dać SATA AHACI – Linuks z miłością nada dyskowi sda tak jak w wypadku SCSI który używa VMware. Pod IDE miałem problemy z bootowaniem, pewnie edycja gruba załatwiła by sprawę, ale po co się trudzić.

nie wyczules sarkazmu?

po prostu twoj komentarz byl trescia "lekko bez sensu"

btw. przeczytales newsa ze zrozumieniem? podobnie jak moj komentarz

Za każdym razem przy próbie pobierania czegokolwiek z internetu. Co więcej jak raz tak padnie, to wtedy nie mogę nawet zrobić "virtualnego reseta".

To kupa…

Mam nadzieje, ze vbox mimo wszystko bedzie w przyszlosci obslugiwal multiprocesorowosc (na moim procku tak jak to obsluguje vwmare).

Warto dodać, że Phenomy mają również Rapid Virtualization Indexing czyli takie AMD-owe Nested Tables, którego zdaje mi się nie posiadają desktopowe procesory Intela. A dopiero ta technologia znacząco przyspiesza sprzętową wirtualizację. Z tego co się orientuję VT-x/AMD-V bez Nested Tables pozwala tylko na większą kontrolę hosta nad guestem, ale może spowodować wręcz spadek wydajności z racji tego, że zużywa dużo taktów procesora.