JA też się nie męczę xseverem z cygwina – używam Xming + putty. No chyba, że włączony jest colinux to putty jest niepotrzebne
Czekam kiedy będzie usermodewindows – ale się chyba nie da

Mam podobne zdanie w tej sprawie.

Jak dla Ciebie to strata czasu, ok. Nie chcesz, nie używaj. Jaki problem?

I dlatego to nie Ty portujesz KDE 4, tylko osoby dla których nie będzie to stratą czasu.

jeśli chcesz zatrzymać programy opensource tylko dla linuksa, to nie różnisz się niczym od microsoftu który chce zatrzymać programy tylko dla siebie. Open to otwartość również na inne systemy.

wszyscy jęczący na temat straty nie swojego czasu powinni zapoznać się z tym tekstem http://blog.kde.org.pl/archiwum/135/Portowanie_niejedno_ma_imie

Z resztą ja uważam że możliwość uzależnienia się od pewnych programów nawet uruchamianych pod win może wyjść Linuksowi tylko na dobre, bo jak już delikwent stwierdzi że i tak całe oprogramowanie jakie lubi i używa jest open source to czemu by nie zmienić też systemu

A propos portowania KDE do Win – polecam ci ten artykuł:

http://tinyurl.com/6h82sr

Zwróć uwagę zwłaszcza na:

”’
[...] okazało się, że część osób wyrażających złote myśli o portowaniu nie zdawało sobie sprawy, że w przypadku KDE portowanie to nie “forkowanie” i na każdym systemie jest ten sam kod źródłowy aplikacji [...]
”’

To cos masz nie tak za java albo sam nie wiem czym u mnie w przegladarce mialem normalne gnome i dziala.

>to tak jakbyśmy wybijali sobie kolejne argumenty…

Firefox, OpenOffice.org, Blender, GIMP?
Zgadnij, użytkownicy jakiego systemu sprawili, że te aplikacje stały się popularne, a przejście na Linuksa mniej bolesne?

Czy Ty wiesz co to jest strategia osiągana poprzez realizowanie małych kroczów?

Ja mam takie samo.

Ja sie nie zgadzam. Gdybys mial racje MS cieszyl by sie ze na winde jest Firefox, OOo itp. a wedlug mnie sie nie ciesza. Wedlug mnie FF to poczatek ich konca. Canonical tez nie umozliwia instalacji ubunty na dysku Windows zeby sobie szkodzic. Poza tym Linux zawsze bedzie lepszy od wirtualnego Linuxa chociazby dlatego, ze mozna go rozsadnie zainstalowac. (Co za trol wymyslil system z katalogiem domowym na partycji ststemu. reinstalacja windows to jak wyciaganie siebie samego za wlosy z bagna.)

Nie sądzę, że ktoś będzie chciał odpalać Ulteo na Windows żeby korzystać z linuksowej wersji Firefoksa. To jest raczej po to żeby przetestować działanie tej nie-wirtualizacji. Praktyczne zastosowanie to korzystanie w Windows z aplikacji linuksowych, których nie ma na Windows, albo ciężko z nich korzystać. Ogólnie — wszystko co wymaga X-ów. Jeśli będzie to działać dobrze, może zastąpić Cygwina z X-serwerem (czy tam własnościowe WinAxe), który nie jest idealnym rozwiązaniem.

Ta lista to jest cytat ze strony. Zapomniałeś ostatniej pozycji: “and many more”, która jest chyba dość ważna, bo prawdopodobnie działa na tym całkiem sporo zwykłych linuksowych programów. Jeśli się przyjrzysz screenowi z tej samej strony, zobaczysz np. działającego Amaroka i Konquerrora. Można wiec chyba dość bezpiecznie założyć, że chodzi całe KDE.

A co do pulpitu wirtualnego, za pierwszym razem uruchomił mi się poprawnie (choć wyglądał raczej jak KDE, a nie Gnome! – co prawda nie było żadnych pasków menu, ale ikonka sobie podskakiwała koło kursora po kliknięciu na “kadeową” modłę, kubeł też był “kadeowy”). Przy następnej próbie jednak też zacząłem oglądać goły ekran X. Może coś grzebią akurat?

Swoją drogą, jako dygresja dodam, że się akurat zacząłem zastanawiać, czy mógłbym swój pulpit udostępnić sobie przez VNC i jakiegoś cudaka do obsługi dynamicznych domen (a’la dynDNS). Wcale bym się nie obraził na możliwość obsługi swojego komputera zdalnie u dziewczyny (dla przykładu)