Meglena Kuneva Komisarz UE ds Ochrony Konsumentów jest przeciwna zabezpieczeniom DRM zawartym w iPod-iTunes firmy Apple. Oświadczyła, że uniemożliwianie odtwarzania muzyki zakupionej w iTunes Store w odtwarzaczach MP3 innych firm jest bezpodstawne. Doszła do wniosku, że skoro można odsłuchać płytę CD na każdym urządzeniu do tego zdolnym to nie ma powodów, aby z muzyką z iTunes było inaczej. Stwierdziła, że obecna sytuacja musi ulec zmianie. Powiedziała, że UE będzie starać się harmonizować prawo ochrony konsumentów tak, aby mogli oni zwracać pobierane pliki muzyczne zabezpieczone DRM.
Jeśli uważasz, że ten nius jest nieobiektywny, przedstawia nieprawdziwe wydarzenie, jest spamem lub nie spełnia standardów serwisu,
napisz raport.
Komentarze (RSS)
| Trackback (URI)
Komentarze są prywatnymi opiniami dodających je osób. Prosimy o zachowanie kultury wypowiedzi. Komentarze obraźliwe oraz obniżające poziom serwisu będą usuwane. Więcej w
regulaminie komentowania.
W komentarzach możesz używać prostych znaczników HTML. Przykłady:
- Link: <a href="jaklinux.org">Linux dla każdego</a>,
- Wytłuszczenie: <strong>tekst pogrubiony</strong>,
- Kursywa: <em>tekst pochylony</em>,
- Przekreślenie: <strike>
tekst przekreślony</strike>,
- Kod: <code>
printf("blok kodu");</code>,
- Cytat: <blockquote>cytat</blockquote>
Uwaga: jeśli dodasz nieznany znacznik, będzie on niewidoczny, gdyż system filtruje takie znaczniki.
Wszystkie autorskie niusy w serwisie publikowane są na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa 2.5 Polska. Uwaga, jeśli nius jest skopiowany z innej strony, kopiując go należy podać link również do tej strony!
Bardzo dobra informacja. Jeśli Unia zbanuje DRM w iTunes spora jest szansa na to, że Jobs w końcu zdecyduje się porzucić to ustrojstwo.
Może się też zdarzyć, że zaczną licencjonować FairPlay innym firmowm. To kiepskie rozwiązanie ale i tak lepsze niż obecne.
Tak czy inaczej — gorzej być nie może więc musi być lepiej
A jednak Unia to nit tylko dopłaty dla rolników
. Tak trzymać.
tak czy siak Unia ciągle nie rozwiązała monopolu Microsoftu na rynku wewnętrznym Unii, myśle że to powinien być główny priorytet komisji, ale widać z tego że jednak w komisji pracy nie brakuje i poczekajmy na dalsze sukcesy
Problem monopolu Microsoftu za jakiś czas sam zacznie się rozwiązywać, w miarę jak świadomość społeczna na temat Open Source będzie rosła, a Microsoft i podobne firmy będą chciały zachować zyski poprzez rozwiązania typu DRM. Jeszcze trzeba parę lat poczekać, ale sytuacja ma się raczej ku lepszemu, patrząc na rosnące zainteresowanie wolnym oprogramowaniem.
No tak ma byc:)
Odnośnie wpisu Zibi1981:
Jeśli technologia DRM była by nadal rozwijana, to nawet społeczność Open Source nie zdziała za dużo. Firmy fonograficzne oraz wytwórnie filmowe nie będą rozpowszechniały utworów w otwartych formatach (uznając je za niezgodne z filozofią DRM – czyli nielegalne). Decydując się na legal każdy będzie musiał skazać się na korzystanie z DRM.
@harvester: Nikt nigdy nie twierdzil, ze utwory bez DRM maja byc w jakis sposob “nielegalne”. Znaczy, nikt poza srodowiskami siejacymi anty-DRM-owy FUD (inny przyklad, jeszcze bardziej idiotyczny, to “DRM uniemozliwiajacy obejrzenie filmu z imienin”). Owszem, jesli DRM sie upowszechni, to duze firmy fonograficzne nie beda rozpowszechniac utworow bez DRM, bo po prostu nie bedzie im sie oplacalo. Indies pewnie beda nadal uzywac otwartych formatow, ale do wiekszosci ludzi ich oferta nie trafia.
Też jestem przeciw DRM, ale nie na siłę… Powoli przecież zaczyna się odejście od DRMu – idioci jak chcą niech przy nim zostają. W końcu utwory są ich własnością i mają prawo do tego… A że przy okazji zaczną tracić klientów, to już ich problem. W każdym razie tego typu dyrektywa UE jak wiele innych byłaby zwykłym naruszeniem wolności – ale to typowe w ustroju socjalistycznym niestety.
[...] praw konsumentów oraz rozsądku biznesowym. DRM napotyka na tak powszechny opór (vide wypowiedź Megleny Kuneva, Komisarza UE ds Ochrony Konsumentów <za os.news.pl>), że coraz częściej zanika jako [...]