na stronach projektu jest napisane, ze to oprogramowanie open source ten truecrypt

Oczywiscie, ze polacy biora czynny udzial. Sprawdz, kto zajmuje sie np. shadow-utils czy gnokii. Jesli dobrze kojarze, to aktualny maintainer IDE w kernelu tez pochodzi stad.

generalnie to chyba chodzilo o to, ze roznice miedz wydaniami sa niewielkie dla uzyszkodnikow.

Bo generalnie takie jest założenie. Ewolucja, nie rewolucja.

Lindows swego czsu pisal swietny program do zdjec i nvu. Czemu ubuntu nie ma jakiegos swojego NOWEGO produktu? To pytanie chyba faktycznie pytanie dziennikarskie. Ciekawe pytanie, tylko ze Polacy nie biora za czynnego udzialu w tworzeniu nowych programow dla Linux-a wiec malo bedzie rozsadnych odpowiedzi.

Bo ubntu nie ma być produktem – ma być dobrym SYSTEMEM OPERACYJNYM.

Super. Widzę, że nikt nie odpowiedział. Więc jednak lepiej, że tu napisałem. Tu przynajmniej ktoś to przeczyta.

To zapytaj jeszcze kiedy wreszcie selinux będzie w standardzie, bo wstyd bierze, że distro wzorowane na debianie unstable nie jest tak bezpieczne jakby mogło być…

A jaki jest problem pisania nie za darmo pod linuksa? Jak mowisz, ze np Novell czy Red Hat to grupka studentow/licealistow z czasem to ci wspolczuje (btw afair wiele gigantow na rynku IT tak zaczynalo ). FLOSS sie rozwija i bedzie sie rozwijal. Mozna korzystac z doswiadczen wczesniejszych projektow. OCR bedzie, to tylko kwestia czasu. Nauki nie zamkniesz, nie przykleisz jej patentów. Chodz niektorzy usilnie probuja.

PS. a odpowiedzialnosc za pisanie sterownikow moze jednak zwalimy na producentow? czy moze prosze o zbyt wiele

Mam wrażenie że nie do końca mnie zrozumiałeś. Nikomu nie zabraniam pisać nie za darmo wręcz przeciwnie. Zwłaszcza że mimo najlepszych chęci bez kapitału nie da się zrobić wszystkiego. Udział społeczności zaś w pisaniu oprogramowania widać dobrze po zmiennych losach Redhat-a/Fedor-y po próbach odwrócenia się tejże od tej społeczności. Nie wiem po czym wnioskujesz iż ja sądzę że wymienione przez Ciebie firmy to grupka studentów albo że chcę “zamykać” naukę. Chodzi jednak o to że pewne projekty z racji skomplikowania wymagają specjalistów oddanych projektowi czytaj: nie mających problemów z utrzymaniem sie na codzień. Optymalne wydaje się zatem aby ich praca była dla nich źródłem utrzymania. Co używania form retorycznych typu “to ci współczuję” to ja bym ich unikał.

Ja doskonale rozumiem o co ci chodzi. Poprostu najechales na goscia, ktory ci powiedzial “jak sie wezmiesz do roboty to bedzie”. I taki jest duch imho duch FLOSS, nic samo sie nie zrobi. I tu niekoniecznie chodzi o to, zeby usiadl samemu i napisal (jesli nie jestes sztabem naukowcow:P). Wystarczy np. wesprzec finansowo team programistow, ktory to zrobi. I tak sie dzieje. A ze nie zawsze, no coz. Poprostu nie podoba mi sie ta postawa roszczeniowa i wywody “bo to jest amatorka”.

Po pierwsze raczej się trzeba będzie do tej postawy jak to nazwałeś roszczeniowej przyzwyczaić bo takie są wymogi rynku. Jeżeli linux (jakikolwiek) ma w nim zwiększyć udział to trzeba dostarczać gotowe rozwiązania. Można się oczywiście bawić w linuksa dla hobbystów ale to zawsze będzie nisza. To tak jak z samochodami można jeździć takim zbudowanym samemu ale i tak większość ludzi jeździ konstrukcjami fabrycznymi. Po drugie prawda jest niestety taka że niektóre programy to jest amatorka. Dobrze jeżeli taki program się rozwija bo ma stały zespół. Gorzej że często kod jest porzucany i przez lata leży odłogiem. A programów to trzeba na teraz. Nikt nie kupuje komputera żeby na nim popracować za rok bo to czy tamto nie chodzi. Żeby producenci dostarczali soft to system musi mieć udział w rynku i tu jak widzisz kółko się zamyka. Problemu finansowania programistów nie będę poruszał bo to temat w polskich realiach wielokrotnie zakręcony.