Komputer zasilany rowerami
20 grudnia 2007, szmergiell
Zespół studentów Massachusetts Institute of Technology (MIT), przy użyciu 10 rowerów, zasilał komputer przez dwadzieścia minut.
Nie byłoby to może nic dziwnego, gdyby nie fakt iż do doświadczenia został wykorzystany superkomputer SiCortex SC648 z klastrem zbudowanym z 648 procesorów i z 864GB pamięci, wszystko napędzane Linuksem Gentoo. Mimo różnic w architekturze procesora, wszystkie aplikacje linuksowe działają bez konieczności dokonywania jakichkolwiek zmian w ich kodzie źródłowym.
To, co pozwoliło na zasilenie tego systemu, to fakt iż jest on niskoenergetyczny i pobiera jedynie 1900 watów. Sercem komputera SC648 są nowe moduły procesorów, które przedstawiają klaster na jednym chipie. Taki moduł zawiera sześć procesorów 64-bitowych, wiele kontrolerów pamięci, szybkie łącze do komunikacji z innymi klastrami oraz łącze PCI-Express. Całość modułu wykazuje zużycie prądu w wysokości 15 watów, co stanowi jedynie 6% poboru prądu zwykłych węzłów klastrowych, które wynosi około 250 watów. Wydajność superkomputera to 648 GFlops. Warto również wspomnieć, że procesory są zgodne z architekturą MIPS.
10 rowerzystów wytworzyło prąd stały, który następnie został przetworzony na prąd zmienny. Podczas sesji “obliczeń zasilanych przy pomocy ludzi” (human-powered computing) zostało wykonane więcej obliczeń, niż przez pierwsze 3000 lat cywilizacji, a nawet więcej obliczeń arytmetycznych, niż na całej ziemi do 1960 roku.
Zespół MIT brał udział w konkursie o nagrodę Google oraz wpis do Księgi Rekordów Guinnessa. Google wraz z firmą produkującą rowery sponsorowali konkurs “Innovate or Die”. Warunkiem uczestniczenia w konkursie było wykorzystanie energii produkowanej przy użyciu rowerów oraz zamieszczenie w serwisie Youtube filmu z tego wydarzenia. Nagrodą główną było 5.000 USD dla całej drużyny oraz specjalistyczny rower dla każdego z członków drużyny. 5 członków pedałowało po nagrodę Google, a wszyscy razem jechali dla wpisu w Księdze Rekordów Guinnessa.
Chyba zainwestuję i w końcu kupię sobie rower ^^
straszna kalka jezykowa…
chodzi o to ze po przekompilowaniu na ta architekture dzialaja, czy moze poprzez emulacje x86?
ogolnie to co znajduje sie pod adresem http://www.megware.de/pl/cluster/computecluster/sicortex wyglada na przepuszczone przez translator.
btw. brak tez jakiejkolwiek (poza porownaniami typu “pierwsze 3000 lat”, “do roku 1960″) informacji o wydajnosci tych ukladow…
.
sprawdzilbym w datasheets, ale evince odmawia mi posluzenstwa
Dzięki sugestii shutdownrunnera “kalka językowa” została poprawiona. Nie wnikałem w szczegóły, skoro było napisane “po polskawemu”.
Wydajność: 648GFlops
tez juz do tego doszedlem – acroread pomogl :]
btw. warto wspomniec ze te procesory sa zgodne z mipsami, tak wiec rzeczywiscie sporo kodu da sie na toto sportowac, jak i tez sporo pod ta architekture jest juz zoptymalizowane.
tak, czy owak – okreslenie “wszystkie aplikacje linuksowe” jest bardzo naciagane…
Po raz kolejny dzięki. Dodałem Twoją uwagę.
@jellonek: zgadzam się, że “wszystkie aplikacje linuksowe” jest naciągane, bo chyba nikt nie będzie próbował na tego typu kompie przeglądać Internetu pod Epiphany czy grać w Warzone 2100. poza tym spróbuj namówić dziesięciu znajomych, żeby pedałowali, podczas gdy ty będziesz siedział przy monitorze i czytał newsy na jakilinux.org. może i zaoszczędziłbyś na prądzie, ale ile więcej musiałbyś wydać na piwo i napoje chłodzące:)
Although the architecture of the chips is different from the x86 standard, all common Linux applications are available, and there is mostly no need for source code changes.
czyli bardziej chodzi o to, że mimo różnic w architekturze procka, wszystkie aplikacje linuksowe działają bez konieczności dokonywania jakichkolwiek zmian w ich kodzie źródłowym.
Dzięki, poprawione
ale to nadal bledne (bo marketingowe) stwierdzenie, powtarzane za dzialem marketingowym jakiejs firmy…
acroreadera np. uruchomia? opere?
nie chodzi tez o tylko o te z kodem zamknietym, bo wiele softu mimo otwartych zrodel, ma problemy z przenoszeniem miedzy roznymi architekturami.
fajne. Czekamy na jakiekolwiek superkomputery co by Polska była w top500 a potem mozemy sie bawic w coś takiego.
imo Polska jest w ostatnim zestawieniu
Podaj gdzie. chyba już od roku czy wiecej nie jest.
1. Zespół złożony ze studentów = zespół studentów
2. klaster… napędzane Linuksem (szkoda, że nie “pędzone”…)
3. To, co pozwoliło na zasilenie tego systemu, to fakt (czy fakt może na coś pozwolić?)
4. 5.000 USD dla całej drużyny (to można dla połowy?)
5. specjalistyczny rower (po padaniach psychiatrycznych zapewne…)
6. Sercem komputera SC648 są nowe moduły procesorów, które przedstawiają klaster na jednym chipie. (l. pojedynczą __są__ l. mnogą = sercem są moduły, dalej tego zdania-bełkotu nie rozłożę, szkoda mojego czasu)
Nad tym tekstem nie da się nie pastwić. Więcej uwagi i krytycyzmu Szanowny Autorze.
ad. 1 W pierwotnej wersji miało być: Zespół złożony z 10 studentów MIT… jechał na 10 rowerach. Wtedy to dopiero byłoby głupie. Przy okazji, czy stwierdzenie, że “zespół złożony jest” jest stwierdzeniem nieprawdziwym?
ad. 2 stwierdzenie o napędzaniu klastra Linuksem nie należy do poprawnych, jednak jest przykładem regionalizmu. Ze względu na pochodzenie i sposób mówienia/myślenia nie jestem w stanie znaleźć innych określeń do pewnych wyrazów. Jeżeli możesz, to proszę bardz: napisz mi a z przyjemnością skorzystam i się douczę.
ad. 3 Jeżeli jesteś w stanie zmienić to zdanie w sposób logiczny i sensowny, to zapraszam. Ja nie bardzo.
ad. 4 Czy fakt używania nadmiernych określeń jest niepoprawny? W końcu stwierdzenie “cała drużyna” jest powszechnie używane.
ad. 5 “specialized bike” – można przetłumaczyć jako specjalistyczny, jak i wyspecjalizowany. Po wpisaniu rower specjalistyczny otrzymujesz sporo tego typu określeń. Według mnie, określenie drugie, czyli wyspecjalizowany może być użyte w stosunku do człowieka, a nie przedmiotu.
ad. 6 “Sercem tego klastera są nowe moduły procesorów, które przedstawiają »klaster na jednym chipie«.” < - może używali translatora, jednak posłużyłem się przykładem ze strony Megaware.de
W jaki sposób Ty byś przetłumaczył powyższe sformułowanie? W końcu serce ma się tylko jedno. W skład tego “serca” wchodzi wiele modułów, po 6 procesorów w każdym module. A “klaster na jednym chipie” jest to stwierdzenie zaczerpnięte ze strony SiCortex.
Następnym razem proszę o mniej sarkazmu. Bo nie pomaga, a nawet przeszkadza.
nie dyskutuj z nim – szkoda czasu.
A może by tak hakerzy napisali list w sprawie superkomputerów? Nie wiem do prezydenta, premiera. O t by nauka polska wreszcie mogła policzyć ważne problemy. Może niech umożliwią też prywatnym uczelniom dofinansowanie projektu. Tak jak jest z teleskopami. jest czas uzywania zależy od inwestycji.
Polskie nauki w wydaniu państwowym lepiej generalnie nie dofinansowywać, bo pośrednio inne kraje na tym skorzystają,
a nie Polska.
Coś w tym jest…
Ale to nie tylko wina uczelni, ale naszego przemysłu, nowoczesnych technologii a raczej ich braku. A przede wszystkim braku pieniędzy.
Może za lat… no właśnie, ile? Chyba nie doczekamy tych czasów.