Prawo patentowe – kolejną ofiarą Microsoft?
13 sierpnia 2009, alus
Amerykańskie prawo patentowe jest niedoskonałe. Ostatnio przekonał się o tym Microsoft, który zgodnie z orzeczeniem sądu w Teksasie ma za 60 dni całkowicie wstrzymać sprzedaż swojego flagowego produktu.
Powodem zakazu sprzedaży jest pozew wniesiony przez spółkę i4i o celowe naruszenie patentu na technologię dotyczącej manipulowanie architekturą i zawartością dokumentów. Nie byłoby w tej informacji niczego szczególnego gdyby nie dotyczyło to firmy od lat używającej swojej broni “patentowej” wobec konkurencji.
Dobrze jeszcze pamiętamy sprawę SCO vs. IBM czego skutkiem był odpowiedni kontrpozew w sprawie rzekomego łamania patentów w kodzie udostępnionym społeczności linuksowej. Cała procedura prawna trwałaby w nieskończoność, gdyby nie ostateczna upadłość SCO. Także wiele innych patentów związanych nie z konkretną technologią ale z takimi “odkrywczymi” pomysłami jak “zakupy na jedno kliknięcie” firmy Amazon czy “zabezpieczanie elektroniczne tekstu książki” będące przyczyną sporu o Kindle. Bardzo odkrywczy patent dotyczący “kartkowania stron za pomocą przycisku PageUP/PageDown” został rok temu zarejestrowany przez Microsoft. Ta sama firma niedawno pozwał firmę TomTom za naruszenie swoich praw patentowych dotyczących “sposobu jednoczesnego przechowywania długich i krótkich nazw plików w systemie FAT32″. Na tego typu wojnach zarabiają głównie prawnicy oraz firmy, które żyją z rejestracji coraz bardziej absurdalnych pomysłów i pozywania kogo tylko się da.
Miejmy nadzieję, że ta sprawa znacząco przyczyni się do ponownego przemyślenia prawa dotyczącego patentów (szczególnie na terenie UE). Nie tylko rozwój technologii może na tym ucierpieć ale cały rynek informatyczny. Rozwój Linuksa może niestety zostać z tego powodu znacznie zahamowany. Linux jest na szczęście w o tyle dobrej sytuacji, że nie stoi za nim żadna konkretna firma i pozew może dotyczyć jedynie firm czerpiących zyski ze wspierania systemu (np. RedHat, Canonical, IBM, Novell). Jednak nie należy lekceważyć zagrożenia z tym związanego. Warto jednak obserwować rozwój sytuacji…
Temat jest bardzo luxno związany z Linuksem nie rozumiem dlaczego jest na Linuxnews
Może dlatego że Microsoft ciągle wypomina jakoby linux łamał 214 patentów a tu mamy przykład że Microsoft dostał w plecy z tego samego miecza którym wojował?
ja czytam na osnews :>
bo ma tag open-source i pewnie jakbyś doczytał do końca to byś wiedział, że nie jest tylko o microsofcie.
Czyżby M$ od nowa zaczynał wojnę na patenty? Pamiętam jak jakiś czas temu oskarżali wszystkie firmy wokoło o łamanie patentów, uspokoili się dopiero wtedy gdy firma (jeśli dobrze pamiętam) nadzorująca rozwój Mandrivy pokazała M$ listę patentów które oni sami łamią.
to się tak kręci. Duże firmy trzymają się w szachu, trollom patentowym chodzi o szmal , a działy PR się cieszą bo mogą pisać “opatentowana technologia” czy “oni ściągają od nas” i ten cyrk tak leci, ale co zrobić od lat się mówi o systemie reformy patentów ale jest brak dobrej woli jaki niektóre grupy interesów blokują to.
Płonne nadzieje, żeby nie powiedzieć naiwne .
, z prostego powodu nie są one przeszkodą w osiągnięciu prawdziwego celu, o którym co niektórzy najwyraźniej zapomnieli.
Takie sytuacje zapewne zostały wkalkulowane przez twórców tego bajzlu ( z naszego punku widzenia )
I nie ma co się podniecać, że niby M$ dostał za swoje, wolne żarty
Co prawda, przystopowanie patentów w EU trochę pokrzyżowało im plany, ale spokojnie poczekajmy do następnego 9-11 .
A jaki to cel przyswieca firmie Microsoft, bo jakos albo sobie nie przypominam zadnego poza jednym ze to firma i musi zarabiac, albo nie ma takowego celu w cale! Oswiec mnie prosze, bo po kosztach i doplacac to nie kazdy moze, chyba ze lubi dawac kase za frajer, i sie jeszcze nachorowac jak wol.
przecież oni nie trąbią o swoich celach, tylko je realizują w miarę możliwości
Oświecam
M$ pragnie zostać monopolistą totalnym, bo na tym można dobrze zarobić 
Tak na poważnie, M$ to nie jedyna korporacja o zapędach totalitarno-monopolistycznych, a chciwość jest tylko przynętą wykorzystywaną przez wyższe pięterka piramidy społecznej do realizowania własnych celów.
Odnośnie twojego “zarabiania” to zastanów się nad tym, że za bardzo się tym nie przejmują, a my nie wiemy kto komu i czy w ogóle coś zapłaci.
A jeśli się weźmie pod uwagę działalność “charytatywną” Bilusia i chyba już miliardy tak “zainwestowane” i połączy to z tak zwanym kryzysem finansowym to …
Wyłania się nieco inny niż stricte wolnorynkowy obraz rynku kapitałowego i twoje płaskie akademickie rozumowanie prowadzi w prost na manowce, a nie do prawdy .
ha ! teraz już wiem … to oni zeżarli wszystkie moje cukierki ! Bracie, Siostro – uważaj ! Jako ‘monopoliści totalni’ Oni nie mogą się powstrzymać przed cukierkowym skrytożerstwem !
Na stos z Nimi !
Na stos !
@j23tom
“First they ignore you, then they laugh at you, then they fight you, then you win.”
You are at stage two.
Działalność charytatywna M$ to jakaś żenada. Pamiętam jak organizacja kolegi dostała pieniądze od M$ na jakiś projekt społeczny – trąbili o tym w lokalnych gazetach, jakie to M$ jest hojne. Jak się później okazało M$ sporą część tych pieniędzy przeznaczył na tłumaczenie własnych manuali i zakup własnego softu, ale oficjalnie cała kasa przecież poszła na cel dobroczynny.
Są już zdania że wbrew temu co większość ludzi pisze to nawet jak MS przegra to jednak na tym wygra. A dlaczego ?
Bo wszystkie tak zwane otwarte formaty plików czyli ODF oraz OOXML bazują na XML – czyli łamią ten patent. Specyfikacja ODF 1.2 właśnie wprowadziła dokładnie ten sam mechanizm co jest stosowany w Office 2003/2007. Jak dla mnie to najlepsza wiadomość dla MS od lat.
Format XML należy do domeny publicznej, jednak sąd przyznał firmie i4i rację jeśli chodzi o jej patent na niestandardowy XML. W ten sposób sąd de facto wzmocnił patent. Skoro tak, to jeśli okaże się, że ten sam patent pokrywa zakres użycia XML w przygotowywanym formacie ODF 1.2, to jego implementacja można napotkać na poważne przeszkody.
Prentince zauważa również, że Microsoft wiedział o patencie i4i już wcześniej. Analityk pisze: można się zastanawiać, dlaczego koncern nie odkupił tych patentów (a cena z pewnością byłaby niższa niż ta, którą musiałby zapłacić obecnie) i nie zażądał od użytkowników formatu .odf opłat licencyjnych.
za kopalnia wiedzy
i
http://www.eweek.com/c/a/Windows/Microsoft-Patent-Lawsuit-Could-Spell-Trouble-for-OpenSource-Format-437250/
No tak MS by się obronił, ale znowu by wszedł w spor z społecznością OS – MS nie pogryzł psa, to pies pogryzł MS i przyklaskuje temu społeczność OS..
Hmmmm, czy tylko ja jestem ślepy, czy też nikt nie zauważył, iż w treści niusa nie ma słowa o tym, jaki “flagowy produkt” jest w tarapatach patetntowych?
ani także o jaki patent dokładnie chodzi?
O tym jest w poprzednim niusie, ten ma tylko łącze do niego.
To co kolejny artykuł będzie tylko wspominał, że MS dostał karę i będzie miał link do tego artykułu?:>
http://patft.uspto.gov/netacgi/nph-Parser?Sect1=PTO2&Sect2=HITOFF&p=1&u=/netahtml/PTO/search-bool.html&r=12&f=G&l=50&co1=AND&d=PTXT&s1=5,787,449&OS=5,787,449&RS=5,787,449 to ten patent (za LWN.net).
W zasadzie dotyczty tego, ze jesli dane i metadane dokumentu trzyma sie osobno, a nie razem jak K&R przykazal, to jest be (http://lwn.net/Articles/346623/ a tam w komentarzach ktos pisze, ze to uderza w MS bo ten ma patenty na XML… jesli bedzie walczyl z tym patentem, to moze uniewaznic tym samym swoje).
Hm, szkoda że autor nie wyjaśnił w tekście, o jaki produkt chodzi… na szczęście czytałem w piątek na gazeta.pl. więc wiem, że chodzi o worda…