Z jeden strony moim zdaniem szkoda, że programiści tracą czas na portowanie linuksowych aplikacji do Windows zamiast skupić się na rozwoju ich samych w Linuxie.
Z drugiej strony pewnie dobrze – może więcej ludzi zobaczy, że aplikacje pochodzące z Linuxa i przeportowane na Windows są użyteczne, skuteczne, wygodne i niemożliwie tanie (bo darmowe).
I widzę tylko taki sens tego przedsięwzięcia, bo sprawianie, aby linuxowcy mogli pod Windows poczuć się jak u siebie w domu, samo w sobie wydaje mi się bezcelowe.

Wydanie teg oczegoś chyba miało tylko na celu pokazanie że ‘potrafimy’ pisać pod Windows. Jaki świadomy użytkownik by takie coś wogóle zainstalował? Normalny użytkownik kupuje MS Office (tak płaci za niego), pracuje i tyle.

tak, tak, niech wydadzą jeszcze Compiza dla Winshitu…. To zdrada Linuxa! jak ludzie mają interesować się linuxem, skoro to samo będą mieć na Windzie?

Fajnie, w końcu jakiś lekki i prosty edytor dla windows. W końcu mamy namacalny dowód na przenośnośc nawet sporych aplikacji napisanych w qt. Tak trzymać;)

Z jednej strony nie rozumiem tego pędu do portowania wszystkiego na Windowsa, ale w przypadku KDE i jego otoczki jest to zrozumiałe, w końcu QT ma być biblioteką, za pomocą której można prosto przenosić aplikacje i tak właśnie ma być to postrzegane przez potencjalnych nowych klientów “przeniesienie tak dużych aplikacji nie jest żadnym problemem”. Jeśli wierzyć informacjom ze stron frameworka QT używa 5 tyś firm. Wydaje mi się, że przenoszenie aplikacji będzie się odbywać za jakiś czas przy pomocy właśnie QT w drugą stronę. Jest to trochę jak kij w mrowisko, gdzie ma niby rządzić .NET z Mono i Java.