s/Auroxa/Auroksa/

Dziwne postępowanie. Firma powinna sama zatrudnić kilku developerów wersji open, zrobić coś. Wtedy pewnie przyłączyłyby się do nich inne osoby. ALe najpierw trzeba coś zacząć, zamiast tylko czekać i narzekać, że nikt nie przyszedł i za nich nie odwalił podstawowej roboty.

“..wersje komercyjne miały być oparte na Aurox Community”
cienko to widze ;’)
No wlasnie a jak to wyglada w RedHat (podany jako wzor) tj. zatrudnianie ludzi z OS, ktos coś wie – poza wielkimi ogólnikami?

“Niestety – rozmowy torpedowane co chwila przez osoby powiązane z Auroxem, a które postanowiły założyć nowy projekt Jazz Linux nie doprowadziły do jakiegokolwiek porozumienia.”

Developerzy Auroksa w ogóle nie brali udziału w rozmowach, a kiedy jeden z nich zwrócił się bezpośrednio do CS został potraktowany jak “człowiek z ulicy”.
Projekt Jazz powstał miesiąc przed wykupieniem Auroksa przez Coba Solutions i początkowo zajmował się przygotowywaniem aktualizacji do Auroksa 12. Po niepowodzeniu rozmów, projekt Jazz Linux został zawieszony aby nie przeszkadzać CS w odbudowywaniu Auroksa i nie wprowadzać zamieszania w środowisku użytkowników (informowaliśmy o tym na naszej stronie). Na dobre Jazz ruszył dopiero w maju kiedy było już jasne, że Aurox 07 nie powstanie.
Nikt nie miał zamiaru torpedować działań CS ale też developerzy projektu Jazz nie mają zamiaru pracować pod dyktando firmy (prawo veta dla CS). Wręcz przeciwnie. Po otrzymaniu informacji (wówczas jeszcze nieoficjanych) o przejęciu Auroksa przesłałem panu Prezesowi propozycję współpracy.
Nikomu nie broniliśmy udziału w pracach CS czego dowodem może być chociażby Aurox Wiki prowadzone przez jednego z developerów projektu Jazz oraz aktywny udział na Aurox Forum.

Ciekawe dlaczego pan Prezes tyle pisze o naszym projekcie a nie wspomina ani słowem o rozmowach z developerami projektu KateOS? Dlaczego nie skorzystał z oferty współpracy jakie otrzymał z Czech i Francji?

Co więcej – pewnie to nie jest przyjemne – ale ja będę dążył wręcz do ubicia Jazza – jako mojej konkurencji.

Jazz nadal działa a gdzie jest Aurox?
Rozumiem, że porażka boli ale zrzucanie winy na projekt Jazz jest co najmniej nieporozumieniem. My działamy, staramy się podtrzymać idee Auroksa mimo, że pod inną nazwą i zupełnie bez środków finansowych. CS nie zrobiła nic dla Auroksa pozostawiając jedynie niesmak i kolejne rozczarowanie.

Ostatnio otrzymaliśmy, okrężną drogą, propozycję nawiązania współpracy na naszych warunkach. Temat był dyskutowany zarówno na liście mailowej (adres listy przesłałem do CS ale nikt nie zareagował) jak też na kanale #jazz-linux, który to kanał pan Prezes kilkakrotnie odwiedzał. Niestety ostatnio ani on ani nikt inny z CS nie pojawił się aby wyjaśnić wątpliwości czy odpowiedzieć na ewentualne pytania. A było ich bardzo dużo. W efekcie dyskusji doszliśmy do wniosku, że CS nie proponuje niczego czego nie moglibyśmy sami zorganizować wprowadzając jednocześnie element niepewności co do trwałości projektu. Wolimy działać wolniej ale bez komercyjnych nacisków i ryzyka zamknięcia projektu “bo się nie opłaca”.

A co do strony projektu Jazz … korzystaliśmy z “grzecznościowego” hostingu. Niestety, nastąpiła awaria serwera i “grzeczności” się skończyły. Nowy serwis jest już przygotowany i mamy nadzieję w najbliższym czasie go uruchomić. Natomiast repozytoria pakietów cały czas są dostępne, prace postępują, pojawiają się nowe pakiety.

Stwierdzam ,że to Coba Solutions jest odpowiedzialna za dobicie Auroksa, przez ten cały okres czasu nic nie zrobili dla projektu. Szukali jedynie osób którzy za darmo pozwolą im “nabić kieszenie”. A Projekt Jazz żyje co prawda swoim tempem ale widać jakieś efekty. Jeśli chodzi o propozycje to można dostrzec iż Szanowny Pan Prezes CS szuka wyjścia by nikt mu nie mógł zarzucić winy za dzisiejszy stan Projektu Aurox.

“W przypadku pojawienia się zespołu mającego wolę dalszego rozwoju projektu – jesteśmy otwarci na wszelkie propozycje, które pozwoliłyby z powrotem przywrócić projekt i odbudować jego świetność w środowisku polskiego Linuxa. Wszelkie osoby / reprezentanci takiego zespołu zapraszamy do kontaktu z nami pod adresem info@cobasolutions.com.”

Jestem tylko ciekaw czy ktoś sie zgłosi. Obserwując poczynania CS oraz cala politykę wokół projektu Aurox myślę ze CS nie ma na co liczyć jeśli chodzi o wsparcie jakichkolwiek developerów. I nie sądzę żeby CS zależało na odbudowaniu projektu oraz na jakichkolwiek projektów przy których CS by nie zarobiła.

Idee Auroksa dobił (w sposób przypadkowy), hmmm, Ubuntu

W przypadku Auroksa znak towarowy jest już zarejestrowany i jest własnością CS – więc w przypadku podobnych zapędów innych firm – zawsze mamy czym walczyć.

Stąd właśnie obawa, że Coba będzie chciała ““zabrać” developerom ich dystrybucję (i developerzy w świetle prawa nie mogą nic zrobić“. Niestety, poprzedni właściciel Auroksa parę razy próbował to zrobić. Trudno się dziwić, że do waszych działań podchodziliśmy nieufnie.

Czy korzystanie z grzecznościowych hostingów stanowi o stabilności projektu ?

Jeśli już o tym wspomniałeś – domena aurox.org nadal jest zarejestrowana na Wydawnictwo Software. Masz rację – to nie wpływa pozytywnie na zaufanie do projektu.

Tylko że Jazz-Linux nie jest sponsorowany przez żadną firmę i stąd konieczność korzystania z takiej formy hostingu. Mimo to, (jak już wspomniał Tuptus) nawet awaria nie zablokowała dostępu do repozytoriów.

Czy “podpięcie” się pod CentOSa i (w mojej ocenie) zmierzaniu ku rozwojowi CentOSa zamiast własnej dystrybucji stanowi o trwałości projektu ?

Biorąc pod uwagę, że Aurox był “podpięty“ pod Fedorę (nazwałbyś to zmierzaniem ku rozwojowi Fedory?), to wybór jako podstawy stabilniejszego CentOS-a jest tu (w mojej ocenie) jak najbardziej uzasadniony.

Problem polega na tym, że środowisko aktywnych deweloperów Auroksa obejmowało (poza Aurox Core Team) zaledwie kilka osób. Zapaleńców, którzy zajmowali się tym jedynie hobbystycznie, a zarabiają na życie robiąc co innego. Tymczasem prowadzenie własnej dystrybucji wymaga pełnego zaangażowania.

Witajcie!
W zasadzie nie mam nic do dodania ,bowiem to co mógłbym napisać wyrazili już Tuptuś i Ślubek.
Do dołożenie swoich “trzech groszy” do dyskusji zmusiły mnie nieprawdziwe informacje/usprawiedliwienia przedstawione przez CS.
Panowie z Coba’y – jakoś chyba nieładnie i nieprawdziwie się tłumaczycie.

Kłoni się
T.

[...] post by voyteck and software by Elliott [...]

Proponuję skupić się na PLD Linuksie a nie ujeżdżać martwego konia, jakim Aurox był prawie od początku.

Wielki mam sentyment dla Auroksa, jego idei, wreszcie dla Ludzi którzy go tworzyli dla radości takich dyletantów hobbystów jak ja, ale jako osoba, która otarła się nieco negocjacje, widząc ton wzajemnie wypowiadanych komentarzy, prosiłbym albo o godną ciszę nad umierającym, albo o wzajemne jasne postawienie sprawy i wyłożenie oczekiwań.
Naiwnością jest sądzić, że firma biorąc markę i pracę społeczności robi to dla idei, ale również naiwnością jest sądzić, że deweloperzy podniosą wartość firmy, która ich nie będzie wspierać (również finansowo! nie tylko utrzymywaniem domen i repozytoriów) i nie będzie im ufać.
Dość już podchodów. Wywalić oczekiwania na ławę i dopiero szukać kompromisów. CS powinna pozwolić społeczności rozwijać projekt pod szyldem Aurox, jeśli chce tworzyć wersje komercyjne. Społeczność na to zasłużyła tworząc wartość tej marki (nie wystarczy za nią zapłacić). Z drugiej strony developerzy powinni jasno wypowiedzieć się, jakiego wsparcia oczekują, aby pochylić się nad tematem, linux to działalność społeczna, ale dobroczynność nie powinna być kierowana do firm komercyjnych, a do zwykłych userów.
Kończąc, nie widzę uzasadnienia dla veta w wersji społecznej, ale w zamian za to deweloperzy, jeśli oczywiście będą wspierani finansowo, mogą inaczej ukierunkować platformę dla wersji komercyjnej. Jeśli nie będą, niech CS przekształca sobie wersję społecznościową sam, jeśli nie złamie licencji.
Być może jestem naiwny, ale aurox to kawał historii moich “informatycznych” poszukiwań i denerwuje mnie zgiełk nad łożem konającego. Przepraszam za ten wybuch.