Osiemnaste urodziny Linuksa
- Dodano: 28 sierpnia 2009
- Wprowadził: pitr
- Komentarze: 51
W ubiegłą środę 26.08.2009 minęła osiemnasta rocznica ogłoszenia przez Linusa Torvaldsa na liście comp.os.minix informacji o tym, że pracuje nad „małym, hobbistycznym” projektem systemu operacyjnego opartego na miniksie.
Aż się łezka w oku kręci czytając niektóre sformułowania Linusa na jego temat:
- Jest nieprzenaszalny na inne platformy
- Prawdopodobnie nigdy nie będzie obsługiwał dysków innych niż ata
- Nie będzie taki duży i profesjonalny jak system GNU ;>
- Ilość procesów powyżej 64 to zdecydowanie za dużo
Całe szczęście Linus nie jest zawodową wróżką, i jego przepowiednie się nie spełniły, w przeciwieństwie do rozwoju jego dzieła.
Osoby bardziej sentymentalne mogą przeczytać całą oryginalną dyskusję z linku poniżej.
Więcej informacji: http://groups.google.com/group/comp.os.m...2cbc5a044b
Znalazłeś literówkę? Zgłoś ją używając formularza!
Jeśli uważasz, że ten nius jest nieobiektywny, przedstawia nieprawdziwe wydarzenie, jest spamem lub nie spełnia standardów serwisu, napisz raport.
Niusy na podobny temat:
Komentarze są prywatnymi opiniami dodających je osób. Prosimy o zachowanie kultury wypowiedzi. Komentarze obraźliwe oraz obniżające poziom serwisu będą usuwane. Więcej w regulaminie komentowania.
51 komentarzy
Wszystkie autorskie niusy w serwisie publikowane są na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa 2.5 Polska.
News może i niezbyt odkrywczy i nie wnoszący nic nowego, ale nie mogłem się powstrzymać od napisania o tym, niezwykle dla mnie ważnym, wydarzeniu. W końcu nie codziennie pełnoletniość osiąga Twój ulubiony system operacyjny
Niby pełnoletni, a miejscami tak niedojrzały…
A co Vista jest dojrzała? Albo Ty?
na pewno nie Ty
Tia, a $hitDowns zVista to taki dojrzały projekt że ja nie mogę. Przez kilkadziesiąt lat nie poprawili błędu z ścieżkami typu "C:concon", który pojawił się w DOSie. Buhahaha.
A juz sekciarze Liniksa zaczyna sie pienic. On gdzies napisal, ze Vista jest dojrzala? Zawsze porownujecie Linuksa to Visty? Gdyby nie Vista to co byscie robili. Kto byly waszym wrogiem? BSD?
Nie BSD stoi po tej samej stronie konfliktu, raczej XP, albo OS X.
OS X to BSD.
Ech, i znowu pojawia się flamewar. Ale niech tam, doleję trochę oliwy do ognia.
OS X, to nie jest BSD – jądro bazuje na BSD, cała reszta natomiast to już zupełnie inna bajka.
No, a teraz mi się odechciało pisać, więc dalej nie piszę.
kiko: Jest dokładanie na odwrót. Jądro to pochodna Macha, a reszta to BSD. Poza tym wszystko co napisałeś się zgadza.
http://pl.wikipedia.org/wiki/Mac_OS_X
"Mac OS X powstał w oparciu o mikrojądro Mach oraz usługi i narzędzia zaczerpnięte z projektów NetBSD oraz FreeBSD. "
@burro: Też nie do końca – w samym kernelu też jest warstwa BSD
"The BSD subsystem is part of the kernel and so are various other subsystems that are typically implemented as user-space servers in microkernel systems."
Źródło: http://osxbook.com/book/bonus/ancient/whatismacos…
Na część BSD składają się m.in. stos TCP/IP i sockety, czy VFS – w tym ostatnim grzebałem
Gdzieś na necie widziałem ciekawy artykuł o tym, jak taka architektura niekorzystnie wpływa na bezpieczeństwo (szkoda, bo bardzo lubię MacOS'a). W skrócie – można ominąć pewne mechanizmy warstwy BSD sięgając bezpośrednio do API MACH'a…. momencik (szuk, szuk, szuk…) jest: http://www.heise-online.pl/security/Naduzycia-w-M…
Sądząc z komentarzy do mojego posta niektórym brakuje poczucia humoru, lub nie kumają co oznacza ->
.
A nawet traktując to co napisałem całkowicie poważnie – wybaczcie, ale Linux nie jest idealny (uwaga: stosuję skrót myślowy, nie mam na myśli samego kernela, a całą dystrybucję – puryści, wybaczcie). Owszem, ma absolutnie genialny stosunek jakości do ceny
> Ilość procesów powyżej 64 to zdecydowanie z dużo
Kojarzy mi się z „64 kB pamięci powinno wystarczyć każdemu”.
Ehhh – taka mała rzecz, a jak zmieniła historię…. Chyba dziś wypiję zdrowie Linusa
w orginale bylo 640k
ups, umówmy się, ze to była literówka, ok?
O ile to oryginał w wielu serwisach jest to określane jako mit – nikt nie wie gdzie i kiedy to zostało powiedziane.
http://americanhistory.si.edu/collections/comphis…
Raczej nie mit.
Ano nie mit, ale też nie słowa BG…
http://www.wired.com/politics/law/news/1997/01/14…
skąd pomysł, że Linux jest/był "oparty na miniksie"?
Linus napisał tylko, że jest on trochę podobny do Miniksa (pewnie chodziło o API systemu)
Oparty w sensie, że inspirowany. Oparty może być na ogólnej konstrukcji systemu, niekoniecznie od razu na kodzie źródłowym
Może być jeszcze oparty na motywach
no i uzywal fs miniksa, jak i na nim byl kompilowany/developowany
No, to teraz razem zaśpiewajmy!
0xFF lat, 0xFF lat, niech żyje żyje nam!
Zapomniałeś, że Linux działa też na architekturach 64-bitowych, czyli liczyć może do 0xFFFF lat.
Pomijając np. liczby zmiennoprzecinkowe, ale zazwyczaj tak nie liczy się ilości lat.
Ale moja stała miała 8bit
Przy 64bit byłoby 0xFFFFFFFFFFFFFFFF ;] Oczywiście stała jest unsigned 
oops, dobrze że dodałeś że unsigned, bo już miałem………
Bodaj wszystkie języki rozróżniające signed/unsigned zakładają, że stałe w hex są unsigned.
a jakbym zrobil
const signed int stala= 0xFFFF;
to?
To nico, pisałem o domyślnej interpretacji…
I na czym polega ta twoja domyslna interpretacja? Nie zależy ona przypadkiem od programisty? Chyba powinieneś wrócić na zajęcia z zapisu liczb w systemach komputerowych.
Chyba powinieneś przejrzeć dokumentacjestandardy kilku *języków programowania*, bo o nich mówię, chyba jasno to zaznaczyłem. *Domyślnie* literał hex jest traktowany jako unsigned i to jest norma.
Sławuś, ile już razy prosiłem abyś najpierw pomyślał, potem sprawdził a dopiero potem ewentualnie napisał? Tak się składa, że zwykle Twoje pomysły nie mają związku z rzeczywistością.
Nie do końca rozumiem
. Sparc R9 podobno ma 64 bitowe rejestry ogólnego przeznaczenia.
Bo 0xFFFF to jest liczba 16-bitowa. Do szkoły!
Ah! Zgadza się. Na jeden bajt przypadają dwie cyfry systemu szesnastkowego.
Za nadużywanie terminologii informatycznej (bądź matematycznej) w wypowiedziach grozi 1024 lat złego kuku.
Chyba 1024 bledy na kazdy zapisany plik z kodem
A dziś mamy premiere Slackware 13.0 . Pierwszej dystrybucji Linuksa dalej rozwijanej.
Slack nie byl pierwsza dystrybucja. Jest najstarsza nadal zyjaca,
debilian jest afair pare miesiecy mlodszy od slaka?
> Slack nie byl pierwsza dystrybucja. Jest najstarsza nadal zyjaca
To właśnie napisał: „Pierwszej dystrybucji Linuksa _dalej rozwijanej_”.
> debilian jest afair pare miesiecy mlodszy od slaka?
Nie słyszałem o „debilianie”. W każdym razie miesiąc po rozpoczęciu prac nad Slackware'em, powstał Debian, ~9 miesięcy później ze Slackware'a wyodrębnił się SUSE (wówczas S.u.S.E), 15 miesięcy później powstał Red Hat, a potem długo, długo nic (mowa o tych, które przetrwały próbę czasu).
"Pierwsza dalej rozwijana", to tak trochę nieprawidłowo napisane, bo najpierw pisze, że pierwsza, a potem dodaje, że dalej rozwijana. Powinno być "pierwsza z dalej rozwijanych", albo lepiej "najstarsza z dalej rozwijanych".
Rok rocznic, niedawno 17 sierpnia Internet w Polsce osiągnął pełnoletność. Jakoś to bez echa to u nas przeszło ;]
"Siedemnastego sierpnia 1991 roku Rafał Pietrak z Instytutu Fizyki Uniwersytetu Warszawskiego wysłał pierwszą wiadomość elektroniczną za pośrednictwem połączenia TCP/IP. Data ta jest symbolicznie uznawana za początek Internetu w naszym kraju, a w miniony poniedziałek minęła jej osiemnasta rocznica. Możemy wiec uznać, że polski Internet„osiągnął pełnoletność”.
Odbiorcą pierwszej polskiej wiadomości był Jan Sorensen z Uniwersytetu Kopenhaskiego w Danii. Natomiast 23 sierpnia 1991 okazał się dniem, kiedy pierwszy e-mail trafił do naszego kraju. Wysłano go z Hamburga w Niemczech. Polska została podłączona do Internetu dzięki sieci opartej na protokole TCP/IP stworzonej przez fizyków z Uniwersytetu Warszawskiego, gdy otrzymali oni rządową dotację w wysokości miliarda starych złotych."
Niby ze "zawodowe wrozki" naprawde umieja przewidywac przyszlosc?
Nie, ale stosują triki językowe i statystykę, by podać informację które powinny się prawie na pewno zdarzyć.
100 lat 100 lat 100 lat 100 lat 100 lat 100 lat 100 lat 100 lat 100 lat 100 lat 100 lat 100 lat 100 lat 100 lat 100 lat 100 lat 100 lat 100 lat 100 lat 100 lat 100 lat 100 lat 100 lat 100 lat 100 lat 100 lat 100 lat 100 lat 100 lat 100 lat 100 lat 100 lat 100 lat 100 lat 100 lat 100 lat 100 lat 100 lat 100 lat 100 lat 100 lat 100 lat 100 lat 100 lat 100 lat 100 lat 100 lat 100 lat 100 lat 100 lat 100 lat 100 lat 100 lat 100 lat 100 lat 100 lat 100 lat 100 lat 100 lat 100 lat 100 lat 100 lat 100 lat 100 lat 100 lat 100 lat 100 lat 100 lat 100 lat 100 lat 100 lat 100 lat 100 lat 100 lat 100 lat
A tak w ogóle to zastanawiałem się nad migracją w debiana 64 ale przy moim procku to chyba śmieszność…
Ma sens migrować z celerona D 3.2 ghz + 256kb L2, FSB 533 mhz? Da się na tym mieć szybciej na 64bitach niż na 32? chciałem kupić nowego amd i płytę ale odkładam na efekt do gitary i jeszcze kilka pierdół… ;/
komentarze na OSnews:
jak zwykle zero fachowej odpowiedzi, ale minus musi być xD
Wątpię, żebyś zauważył różnicę w prędkości. Jeżeli masz czas i ochotę "podłubać" to nie zaszkodzi. Ale jeżeli liczysz na cudowny przyrost mocy to sobie odpuść
dzięki za odpowiedź ;]
Przecież Slackware było pierwszą dystrybucją Linuksa która jest z dalej rozwijanych , no chyba że ja nie znam inej ktora była przed slackiem
azhag a potem chyba było Gentoo