Wbrew temu co pisze serwis DobreProgramy.pl, OpenOffice.org 3.0 nie został jeszcze wydany…
…pojawił się tylko na jednym z serwerów pierwszy plik instalacyjny dla Windows (OOo_3.0.0_Win32Intel_install_en-US.exe) nowej wersji tego pakietu.
Przypominamy, że programy Open Source wydawane są wtedy, kiedy zdecyduje się je wydać twórca/producent oprogramowania. Wrzucenie pliku na serwer (nawet jeśli jest to plik z wersją produktu, która niebawem zostanie uznana finalną) nie jest wydaniem.
W momencie gdy OpenOffice.org 3.0 zostanie wydany, na pewno o tym poinformujemy na OSnews.pl. Dziękuję za uwagę 
Jeśli uważasz, że ten nius jest nieobiektywny, przedstawia nieprawdziwe wydarzenie, jest spamem lub nie spełnia standardów serwisu,
napisz raport.
Komentarze (RSS)
Komentarze są prywatnymi opiniami dodających je osób. Prosimy o zachowanie kultury wypowiedzi. Komentarze obraźliwe oraz obniżające poziom serwisu będą usuwane. Więcej w
regulaminie komentowania.
W komentarzach możesz używać prostych znaczników HTML. Przykłady:
- Link: <a href="jaklinux.org">Linux dla każdego</a>,
- Wytłuszczenie: <strong>tekst pogrubiony</strong>,
- Kursywa: <em>tekst pochylony</em>,
- Przekreślenie: <strike>
tekst przekreślony</strike>,
- Kod: <code>
printf("blok kodu");</code>,
- Cytat: <blockquote>cytat</blockquote>
Uwaga: jeśli dodasz nieznany znacznik, będzie on niewidoczny, gdyż system filtruje takie znaczniki.
Wszystkie autorskie niusy w serwisie publikowane są na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa 2.5 Polska. Uwaga, jeśli nius jest skopiowany z innej strony, kopiując go należy podać link również do tej strony!
http://jamlasica.jogger.pl/2008/10/09/z-rss-ow/
.
http://quest-88.jogger.pl/2008/10/10/w-pogoni-za-numerkiem/
Lepsze to, niż pogoń za jak najniższymi numerkami i ciągłe tkwienie w 0.00xxxx :p
To po co ten nius skoro nie został wydany?
Dla jaj?
Niech ktos to Wykopie
A newsa z DP podlinkujcie na SWOLOCZ.PL
zarejestruj sie – bedziesz mogl pomagac w tego typu sprawach…
Jajcarska ta strona
czasem wręcz omletowa
Aha, zazdraszczamy konkurencyjnym portalom sprawności działania
Czyli jestem na czasie, bo nie wiedziałem nic o wydaniu… nius niepotrzebny.
Wbrew temu co donosi Pani Domu jądro 2.6.27 nie zostało jeszcze oficjalnie wydane. Poradnik domowy mylnie podał informację o wydaniu nowej wersji znanego i popularnego kompilatora gcc. Uwaga! Nieprawdziwa informacja ukazała się także w serwisie Pudelek – xorg jest nadal w wersji 7.4. Nie milkną dyskusję nad newsem zamieszczonym w serwisie o2.pl, wydaje się jednak, że większość dyskutantów jest przekonanych, że nieprawdą jest jakoby nVidia planowała uwolnienie źródeł swojego sterownika. Podobno najlepiej poinformowany jest magazyn Bravo Girl.
2.6.27 zostało wydane, http://lkml.org/lkml/2008/10/9/415
Pani Domu jak zwykle ma rację
takoz myslalem, bo OOo, jak wychodzi to CHYBA nie tylko po ang?
tag “niewydania” wszystko wyjaśnia ;D;D;D
Tak, mi też się podoba
Autor ma u mnie + za poczucie humoru 
Notatki do wydania 2009 Mandrivy zawierają informację o tym, iż OpenOffice 3 jest zawarty na krążkach “one” i “free”. Ktoś wie jaką wersję RC wydali zamiast stabilnej?
Jaką wersję wydali – nie wiem, ale sprawdzałem Mandrivę w wersji Live (One) i rzeczywiście OO.o tam jest. Opisane jako wersja 3.0. Być może jest to jakiś RC, ale nazwane jest 3.0.
podobna taktyke kiedys stosowali suslowcy. mimo braku wydania – a spieszylo im sie do wydania distra – pchneli rc ze “spaczona” wersja do “release”.
to jest rc2, a kernel rc8, poczekam na aktualizacje do stabilnych, co ciekawe w aktualizacjach jest już 9 pakietów (src). firmy mają swoje polityki…
Ja za każdym razem, jak nadchodzi dzień wydania finala się cieszę w przeddzień, zaraz potem patrzę na Release Schedule i dowiaduję się, że final przesunęli o tydzień w przód, a tego dnia będzie tylko RC (obecna data finala to czternasty, hura) :p
To FileForum też kłamie??
http://fileforum.betanews.com/detail/OpenOfficeorg_for_Windows/1009574294/1
Najwyraźniej.
“OpenOffice.org 3.0 Release Candidate 4 available”
[ http://www.openoffice.org/news/ ]
moglibyscie jeszcze dodac taga: Sun
RC4 ma te same błędy co RC{1-3] – przykładowo traci formatowanie (czcionka, wielkość) w listach “a) b) c)”
Hmm, tak właśnie jest z dobreprogramy.pl. Czesto ich prosilem by nie wklejali newsow o ‘nowym’ KDE czy KOffie z niesprawdzonymi i nieraz zaraz po pojawieniu sie jakiegos tarballa na ftp. Przykładowo, zespół KDE nie napisal jeszcze ogloszenia, a w DP chcieli być “pierwsi” nawet przed twórcami. Potem glupio im dementować niektóre stwierdzenia i jest bałagan, do którego sami sie przyczyniają. Niestety, w tym miejscu brak profesjonalizmu…
yyy – a czy w dp kiedys byl profesjonalizm?
mi raczej wyglada ich dzialalnosc na pogon za tanimi sensacjami + reklamodawcami…
Heheh też mi się tak wydawało, ale na DB.pl mi zmoderowali komentarz!!
Ten plik od paru dni jest NA WIELU FTP. A nie na jednym, mogli byscie rzetelniej sprawdzac informacje.
To wersja stabilna, nie finalna. Napisano ze jezeli do 13-ego nie znajda bledow kolejnych to to co wrzucone, bedzie finalnym, i wtedy walna newsa.
Wprowadzacie troche ludzi w blad. Jednoczesnie jezeli ktos zainstaluje sobie ta wersja STABILNA, moze do niej doinstalowac spolszczenie z RC4, i ma stabila po Polsku
POWTÓRZE: Instalka jest na wiekszosci serwerow wrzucona, nie na JEDNYM.
a ja ci powiem, że ostatnia wersja rc od finalnej niczym się nie różni właśnie do tego jest rc, że jak w nim nie znajdą błędów to można zmienić nazwę pliku i wyjdzie na to samo, a jeśli znajdą jakiś schowany błąd to wydają kolejne rc bez tego błędu, nikt raczej nie planuje 5 wydań rc, one wychodzą same w praniu
Witam, info o wydaniu OpenOffice 3.0 pojawiło się w wielu światowych serwisach. Czy jest to falstart. Niekoniecznie. Pełna wersja OpenOffice pojawiła się w mirrorach, które podane są w serwisie openoffice.org jako oficjalne. Co to oznacza? Że została wydana pełna (finalna) wersja OpenOffice.org 3.0. W końcu nie bez powodu jest w katalogu stable i to bardzo wielu mirrorów. Nie wiem, czy autor newsa ma jakieś rozeznanie w świecie OpenSource, niemniej w zasadzie standardową praktyką jest umieszczanie określonej wersji oprogramowania na serwerach parę dni wcześniej. Robią tak na przykład ludzie z Fedory. Czy jest to złe? Zacznijmy od tego, że umieszczenie popularnej rzeczy na wielu serwerach wbrew pozorom trwa. To nie premiera sklepowa, gdzie określona liczba towaru została wyprodukowana. Jeżeli autorzy by zawczasu nie pomyśleli o rozdystrybuowaniu oprogramowania na różne serwery, to w dniu premiery mogłoby dojść np. do paraliżu ich własnej strony, a często przecież tak się zdarza. O ile lubię ten serwis, to akurat komentowany news jest średnio profesjonalny.
Moim zdaniem informowanie o ukazywaniu się wersji stabilnej (czyli de facto finalnej) ma sens. Chociażby taki, że wszyscy na raz nie rzucą się w dniu premiery. Aczkolwiek wersji polskojęzycznej na żadnym serwerze jeszcze chyna nie ma.
Pozdrawiam
Nie rzucą się w dniu premiery tylko wcześniej, gdy jeszcze nie rozdystrybuowano na wszystkie serwery aktualnej wersji.
Na dzisiejszym spotkaniu (http://wiki.services.openoffice.org/wiki/ReleaseStatus_Minutes#2008-10-10) potwierdzono, ze RC4 bedzie wydaniem finalnym. Data wydania to 13 października (patrz: log spotkania).
Co oczywiscie oznacza, ze OOo3.0 NADAL NIE ZOSTAL WYDANY. Nie tylko dlatego, ze zespol OpenOffice TAK ZDECYDOWAL, ale takze dlatego, ze skoro TAK ZDECYDOWAL to nadal moze ZMIENIC BUILDY dzis, jutro, pojutrze… az do momentu kiedy wydadza oswiadczenie o wydaniu.
Przepraszam, ze krzycze, ale to tak tylko na wypadek gdyby ktorys z pragnacych “miec newsa pierwszy” redaktorow jakichkolwiek serwisow internetowych zablakal sie tutaj i uznal, ze najwyzszy czas nadgonic i pochwalic sie, ze on ma juz ooo3.0.
Moze przydaloby sie wydac jakies oficjalne stanowisko, oswiadczenie czy cos spolecznosci FLOSS skierowane do dziennikarzy wyjasniajace sytuacje wydan w przypadku wolnego oprogramowania, bo w teraz skanuja katalogi FTP w poszukiwaniu buildow (tak robili w przypadku wydania Firefoksa 3.0 – dzieki czemu Gazeta.pl “wydala” fx3.0 na 8 godzin przed wydaniem i nie chcieli zdjac bo, jak to powiedzieli “dziennikarz cala noc czekal az pojawia sie buildy i nie zrezygnuje”) a jutro albo za miesiac po prostu sami zaczna kompilowac zrodla i wydawac gdy blockery w tracker-bugu wydania zostana zamkniete. W koncu co to za roznica?