Oglądaj wideo… bez flasha?
- Dodano: 31 maja 2009
- Wprowadził: markgo
- Komentarze: 42
Dailymotion stworzyło nową platformę badawczo-rozwojową (R&D) zadedykowaną wolnym standardom: http://openvideo.dailymotion.com/.
Co w tym takiego niezwykłego? Do obejrzenia filmów nie potrzeba bowiem żadnego pluginu, bądź wtyczki Flash – wystarczy nowoczesna przeglądarka obsługująca tag „video” wchodzący w skład HTML 5. W tym celu wykorzystywane są Ogg, Theora + Vorbis.
Dailymotion nazywa to „tworzeniem historii”, ponieważ powstaje kolejna generacja języka HTML i do oglądnięcia filmów wystarczy tylko tag. Jak przyznają sami autorzy, na razie jakość nie jest najlepsza, ale trwają już nad tym prace.
Jeżeli posiadacie przeglądarkę Firefox 3.5 beta możecie zobaczyć demo
Czy faktycznie jesteśmy świadkami czegoś fascynującego?
Więcej informacji: http://blog.dailymotion.com/2009/05/27/w...out-flash/
Znalazłeś literówkę? Zgłoś ją używając formularza!
Jeśli uważasz, że ten nius jest nieobiektywny, przedstawia nieprawdziwe wydarzenie, jest spamem lub nie spełnia standardów serwisu, napisz raport.
Niusy na podobny temat:
Komentarze są prywatnymi opiniami dodających je osób. Prosimy o zachowanie kultury wypowiedzi. Komentarze obraźliwe oraz obniżające poziom serwisu będą usuwane. Więcej w regulaminie komentowania.
42 komentarzy
Wszystkie autorskie niusy w serwisie publikowane są na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa 2.5 Polska.
Słyszałem już kiedyś o tym pomyśle, fajnie, że zaczyna wchodzić w życie.
IMHO XHTML2 to ładniej rozwiązał:
http://www.w3.org/TR/xhtml2/mod-object.html#sec_2….
Zgadzam się. Projektując XHTML miało się na celu ograniczenie używanie różnych tagów do podobnych celów, do czego niestety się wraca w HTML5, wokół którego jest duży szum medialny i to on prawdopodobnie zostanie dominującym standardem sieciowym w najbliższej przyszłości.
Spokojnie, nie sądzę żeby został. Rzekomy HTML5 to jedynie sposób twórców „alternatywnych” przeglądarek (typu EEE), by zmarginalizować Internet Explorera – zresztą sami twórcy tego pseudostandardu potwierdzili, że nie zależy im na standardyzowaniu go w najbliższym czasie.
Zresztą, HTML5 ma za dużo niedoróbek, żeby kiedykolwiek jakakolwiek poważna organizacja uznała to za standard.
Żeby zmarginalizować Internet Explorera
. No w sumie racja. Nie ważne, jaki Internet Explorer jest, bo najważniejszy jest odpowiedni marketing. HTML 5 niby wraca do zaszłości Internet Explorer-a, lecz jednak wprowadza nowości, których IE mieć długo nie będzie.
Moim zdaniem ten cały HTML 5 nie powinien istnieć. Nie wyobrażam sobie, żeby w internecie znowu pojawiały się podobne kwiatki:
TekstInny tekst
HTML 5 ma do nich dopuszczać.
> IMHO XHTML2 to ładniej rozwiązał
Akurat w tym jednym przypadku można mieć wątpliwości.
Używanie "object" jest tak samo eleganckie jak budowanie stron wyłącznie w opardiu o "div" i "span"…
Takie podejście jest zbyt ogólne.
"object" to może być applet, flash, dźwięk lub cokolwiek innego…
Odrębne tagi img, audio i video mają sens. Dzięki temu rozwiązaniu można stosować odpowiednie transformacje CSS jak na przykład skalowanie czy obracanie, co w przypadku dźwięku nie miało by sensu, natomiast przy applecie mogło by mieć opłakane skutki..
Obecnie jest tag embed, który równie dobrze spełnia tą funkcję. Wewnątrz tagu podaje się adres strumienia, a przeglądarka importuje sobie domyślny plugin zainstalowanego odtwarzacza i przekazuje mu kontrolę nad danymi. Równie dobrze działa na audio, wideo i flash. Oczywiście trzeba mieć zainstalowane wszystko, co potrzebne do odtwarzania.
A jeżeli innowacja ma polegać na zintegrowaniu odtwarzacza z przeglądarką zamiast "wtykania" go jak jest potrzebny, to ja wolę, żeby html 5 NIE wchodził. Bo to oznacza powielanie już zainstalowanego kodu. Czyli podejście bardziej "winwiochowe" niż na win.
EMBED to niestandardowe rozszerzenie Netscape. Od osadzania obiektów jest OBJECT.
Dostałeś minusa za embed.
Ja też nie bardzo widzę ten HTML 5, lecz ustanowienie standardu do przesyłania wideo w inernecie jest ciekawą perspektywą. Ten cały flash i java są bardziej irytujące od jakiegoś tagu wideo.
Psuje się przy Ambient light + rotacja playera
Tak więc na dużą skalę tag video chce promować dailymotion. Tak audio librefm. Zobaczymy czy się zadomowią.
A o youtube to zapomnieli?
http://www.youtube.com/html5
Tylko, że w źródle w tagu video jest adres do pliku mp4.
Takie to ma być otwarte, a pozwalają tylko pod Firefoxem otwierać. Jest wersja Opery, która obsługuje tag video
Opera bodajże jako pierwsza wydała wersję z obsługa tagu video z Ogg (9.52 z 7 października 2007).
Tak z czystej ciekawości czy sprawdzał/może sprawdzić ktoś, czy na tej http://labs.opera.com/news/2008/11/25/ wersji Opery działa to demo (niestety za słabe łącze, by pobierać tak duży plik
.
WebKit też obsługuje już wideo – np. w Midori podany wyżej link do youtube działa. Autorzy dailymotion mogli wymyślić jakiś sprytniejszy sposób wykrywania czy przeglądarka obsługuje tag video.
javascript + xhtml to przyszłość.
Co do "złego html'a 5" to zawsze pozostaje xhtml tylko jest jedna buba… 1.1 mało co wspiera? Wpiszesz kodowanie w nagłówek i połowa przeglądarek wyświetli krzaki(nie chodzi o head tylko ), wpiszesz adres do stylu kaskadowego w nagłówek()to… Operze się udało załapać styl…
Mi osobiście łatwiej jest pisać w xhtml'u. Moim zdaniem jest łatwieszy i bardziej uporządkowany. Ale to co szykuje html5 i xhtml 2.0 to będzie rewolucja ;]
Nie mogę się doczekać czasów w których obejrzenie filmiku na YT lub gdziekolwiek nie będzie wiązało się ze zmułą a'la 100% procka poszło na rendez vous z wtyczką flash. Te ichne animacje powinny zostać wyparte przez efekty w js!
nie wyświetliło skryptów w nawiasach, juz piszę…
<code>printf("");</code> <code>printf("");</code>
nie działa coś… ;/
Nie wolno jednak przesadzać z JavaScript. Ja wiem, że CSS nie powstał od tego, ale denerwują mnie efekty w Java(Ecma)Script, które można uzyskać bez wysiłku za pomocą JavaScript, np. efekt OnHover czy nawet niekiedy rozwijane elementy.
Co do AJAX-a, to musi on też przejść krótką drogę prze tym, aż będzie można go używać bez żadnych przeszkód.
Ale jaki to ma sens, skoro MS tego nie wdroży i przez to nikt z tego nie będzie korzystać?
Akurat tego nie mozna byc pewnym. Probowali uderzyc we Flash Silverlightem o nie bardzo wyszlo, wiec moze tutaj upatrza swoja szanse.
Z checia pozbyl bym sie Flasha, o ile na 32bitowym Debianie jakos wszystko dzialalo to na 64bitowym Ubuntu klipy pseudo-hd z vimeo tna sie niemilosiernie, a ten film z dailymotion (wg gnome-top) obiazal jeden z rdzeni w 2%!
Powaznie? 2%? U mnie dusi 40-50% (czyli nawet _lepiej_ niz flash w tej wielkosci/jakosci). Pod Winda dochodzi do 80%.
zainstaluj 64 bitowego flasza, bo podejrzewam, że korzystasz z 32 bitowego plugina i nspluginwrappera
wszystko fajnie, szkoda tylko, że zanim IE nie dorobi się obsługi to niestety nie ma szans na rozpowszechnienie tego standardu.
IE może bardzo szybko dorobić się obsługi, lecz nizgodnie ze standardem, czyli pseudoobsługi. Moim zdaniem Micrsoft wprowadzi obsługę filmów, lecz jedynie we własnych formatach. W końcu Windows obsługę ich już ma, więc co do za problem dopisać obsługę tego tag-u?
Jeżeli MS nie wprowadzi do swojej przeglądarki obsługi filmików tym tagiem, to albo ktoś dopisze wtykę albo od IE odejdą kolejni użytkownicy. Nie martwiłbym się tym, szczególnie że to od stronek zależy czy IE będzie musiało je obsługiwać chcąc zachować swoją pozycję. Jeżeli dailymotion i youtube postanowią porzucić flasha to MS nic na to nie poradzi..
Nie wiem czy tak prędko YT porzuci flasha, bo pewnie zaraz pojawi się znów nieuzasadniony odzew organizacji zbiorowego zarządzania.
YT mogłoby jednak zarabiać bez flash-a, jeśli do filmów dorzucaliby reklamy do czego pewnie będą dążyć.
pewnie w IE dorobią za 10 lat, tegi beda sie roznic od standardowych, oraz wrzuca tylko swoj kodek WMV, wiec trzeba bedzie embeddowac wideo w 10 roznych tagach i 20 roznych kodekach, zeby kazdy mogl ogldanac na swojej przegladarce… Dziekuje, ale ja juz wole sprawdzony Flash Player.
Tak "off-topic", to ciekawe czy nie lepiej by się to czytało, gdyby napisane było "obejrzeć" zamiast "oglądnąć"…
Pozdrawiam
zabawne jest, ze "ogladnac" pisze glowny tlumacz KDE Polska…
Regionalizm, dopuszczalne słowo: http://poradnia.pwn.pl/lista.php?id=1082
No tak, ale brzmienie… Nie zwracałbym uwagi, gdyby nie to tłumaczenie KDE – sam go używam.
Regionalizm? To sobie we własnym regionie tak piszcie i gadajcie.
Nie tylko FF ma wbudowaną obsługę Ogg. Opera 10 która powinna w najbliższy mies. zobaczyć światło dzienne też to potrafi
Sprawdziłem właśnie weekly Operę 10 build 4394 i nie wyświetla ani video na stronie dailymotion ani przykładowych video na http://files.myopera.com/ResearchWizard/videos/Vi… . Obawiam się, że 10 może wyjść bez obsługi <video> :/
Co to jest FF?
Nie opera 10 nie będzie tego miała. Ale jest pewien build eksperymentalny 9.6 z obłsuga ogg. PEwnie w 10.5 ujrzymy.
Chrome 3.0.182.3 bez problemu poradzil sobie z HTML5
Ciekawe czy stabilna wersja (2.0.x.x) tez otwiera
Myślałem, że to będzie o Minitubie a tu inna dobra wiadomość
Tylko dlaczego dopiero w HTML 5 ? To powinno być już dawno.
No, ale lepiej późno niż wcale
No i najwyższy czas przestać używać flash-a. Samo siedlisko zła w necie. Dlatego systemy *BSD nie używają go zupełnie
)))