Oficjalne stanowisko Polski w sprawie OOXML: Approval with Comments
3 września 2007, michuk
To niestety oficjalna wiadomość, którą uzyskałem dosłownie przed chwilą od pani Lucyny Pachulskiej z Wydziału Współpracy Międzynarodowej PKN: Polska już wysłała swoje stanowisko w sprawie OOXML. Brzmi ono “Approval with comments”, czytaj: “wiwat Microsoft, a nasze komentarze mogą posłużyć Wam jako makulatura”.
Sprawie dodaje “smaczku” fakt, że wcześniej FWIOO była zapewniana że oficjalną decyzję podejmie prezes PKN, Tomasz Schweitzer dzisiaj, czyli w poniedziałek 3 września. Z tego powodu wiele osób przez weekend pracowało nad listami do pana prezesa, wypunktowującymi nieprawidłowości w podejmowaniu decyzji przez komitety techniczne PKN — przypomnijmy że najpierw KT 171 odrzucił OOXML, a tuż potem KT 182 przyjął go prawie jednomyślnie; PKN z nieznanych powodów wziął pod uwagę jedynie stanowisko KT 182.
Niestety nie udało mi się dziś skontaktować z panem prezesem Schweitzerem — jest na delegacji. Osoba zastępująca go nie wiedziała nic o sprawie.
Więc cała nadzieja w innych krajach (że zagłosują na nie). Jakoś nie wierzę w to że ktokolwiek wykaże nieprawidłowości “na tyle istotne” żeby unieważnić wysłaną już decyzję.
Nie ma nadziei. Microsoft nie zostawia takich rzeczy przypadkowi.
Czy formalnie nie można złożyć skargi na PKN do zarządu ISO? Jeśli jest taka możliwość to organizacje, które próbowały dostać się do KT182 po decyzji o przeniesieniu prac i ostatecznie nie udzielono im prawa głosu powinny taką skargę złożyć.
Wydaje się, że to info od ISO może pomóc
-Approval of the technical content of the DIS as presented (editorial or other comments may be appended);
- Disapproval of the DIS (or DAM) for technical reasons to be stated, with proposals for changes that would make the document acceptable (acceptance of these proposals shall be referred to the NM concerned for confirmation that the vote can be changed to approval);
-Abstention (see 9.12).
Note: Conditional approval should be submitted as a
disapproval vote. The criteria for approval are given
in 9.6. If these criteria are not met initially but are subsequently met at the conclusion of ballot resolution
in accordance with 13.9, the DIS (or DA) is approved.”
“Tak dzisiaj tu została zabita demokracja, jacyś ludzie wyrzucili ją do ubikacji…”
Aż wyczułem drżenie mocy jak to zakceptowali
Tym to się powinni kaczyńscy zająć tu jest układ.
Nie ma co liczyć że PKN zachowa się tak jak SIS i anuluje głosowanie(zresztą to już chyba nie możliwe). Polska pupilek MS.
Doprawdy bark słów
znalazłem słowa
“płatni zdrajcy,pachołki MS”
Może by dorzucić do tagów?
Ja to bym się nie zdziwił jakby tą decyzję wysłali nawet przed właściwym głosowaniem KT182 …. przecież wynik znali juz od dawna.
mam dziwne wrażenie, że zbyt dużo niespodziwanych przypadków tutaj miało miejsce
Nie ma przypadków, są tylko znaki – ks. Stanisław Bozowski
Moim zdainem jak wiemy o pewnych nie prawidłowościach może Najwyższa Izba Kontroli (NIK) by rozwiała nasze wątpliwości. Jak czytałem to PKN powinien podlegać NIK-owi, ale mogę się mylić bo nie jestem prawnikiem. Na wikipedii pisze “Polski Komitet Normalizacyjny – krajowa jednostka normalizacyjna i jednocześnie państwowa budżetowa jednostka organizacyjna … “, a tu są materiały prawne NIK http://bip.nik.gov.pl/pl/bip/podst_prawne .
Jak by można było zkorzystać z NIK to bym widział tę sprawę złożoną skargę przez http://www.fwioo.pl (Fundacja Wolnego i Otwartego Oprogramowania) lub przez osoby fizyczne, albo tak i tak.
Wydaje mi się, że nie można tak tego zostawić oczywiście można też tylko po narzekać jaki ten kraj itd. ale to było przez ponad 50 lat, teraz można coś zrobić, a także szkoda zmarnować takiego wysiłku jakilinux michuk-a itd. w Szwecji się udało, wystarczy spojrzeć na mapę http://people.ffii.org/~abarrio/openxml.info/isodis29500-votes-map-20070902a-big.png
W Szwecji się nie udało. Miał być głos na NIE.
Andy Updegrove w swoim blogu opisał dalszy tok postępowania z głosami poszczególnych krajów:
http://www.consortiuminfo.org/standardsblog/article.php?story=20070831151800414
Polska jest już w trupią czachą.
Dobrze im tak
To jest sprawa dla CBA!
Akurat tu nie ma nic do “:D”… niestety. Sprawa jak najbardziej nadaje sie do CBA. Chyba, że wiarę mamy dać temu, że ludzie z KT182 są ślepi i głusi ale to “nie ze mną takie numery Bruner”.
Co więcej – patrząc na mapę głosowania – to sprawa jak najbardziej kolejny raz nadaje się do postawienia M$ przed KE (tutaj zadziałać powinna właśnie fundacja) – niech im kolejny raz przywali karą.
Już nie wspomnę, że mam wizje plakatów piętnujących persony głosujące na “tak” rozwieszonych po miastach, tak by te “osobistości” nie mogły spokojnie wyjść na miasto nie obawiając się latającego pomidora lub jajka… no ale chory jestem i mam podły nastrój – dobrze ze nie decyduje dzisiaj o druku takich rzeczy *eg*
Tak, jasne… bo się ktoś przejmie. Nie przesadzajmy — tą sprawą podniecamy się tylko my i kilka innych wortali technicznych. Ludzie don’t give a shit.
Ehh..ręce opadają… Pomimo takiej, a nie innej decyzji PKN, serdeczne podziękowania dla ludzi zaangażowanych w pracę nad przygotowaniem stanowiska społeczności FLOSS odnośnie tej kwestii . Jeszcze raz dzięki.
Pozdrawiam.
Niestety, nie jestem prawnikiem, nie potrafię pomóc. Z źycia wiem, że w takich sytuacjach warto skarzyć, skarżyć i jeszcze raz skarżyć….Szukajcie przyjaciela prawnika….
“Czy formalnie nie można złożyć skargi na PKN do zarządu ISO? Jeśli jest taka możliwość to organizacje, które próbowały dostać się do KT182 po decyzji o przeniesieniu prac i ostatecznie nie udzielono im prawa głosu powinny taką skargę złożyć.”
Podpisuje się pod tą propozycją rękami i nogami. Nie można tego tak zostawić.
Moim zdaniem najpierw trzeba zainteresować NIK tą sprawą, a potem wysłać pismo do ISO z prośbą o unieważnienie polskiego głosu, ze względu na zainteresowanie NIKu sytuacją w PKNie.
O podstawy prawne spróbuję się dowiedzieć, ale nic nie obiecuję. Jeśli się czegoś dowiem, to dam znać.
Oto uaktualniona mapka z uwzględnieniem głosu Polski http://people.ffii.org/~abarrio/openxml.info/isodis29500-votes-map-20070903a-big.png
FWIOO powstało, to niech działa.
Ktoś musi o to dbać.
[...] czytaj: “wiwat Microsoft, a nasze komentarze mogą posłużyć Wam jako makulatura”. (more…) Dodaj do: Wykop, Gwar, Linkr, Pigułka, Del.icio.us, [...]
No to teraz będą się musieli zdrowo natrudzić by dopracowac swój system
tak by dało się wygrać jakikolwiek przetarg na dostawę wolnych rozwiązań. Przecież nawet ich własny office nie obsługuje tego formatu.
Dlaczego nikt nie chce wysłać petycji do centrali ISO? Można napisać o pokrętnych procedurach w Polsce.
Czy ktoś w ogóle policzył ile już % członków jest na NIE? bo te mapki to nic nie wnoszą, tylko zamęt sieją
Ponoć już o jeden za dużo, żeby OOXML przeszedł w tym głosowaniu.
Z tego co wyczytać można na zagranicznych stronach to sytuacja wcale nie jest taka przesądzona istnieją nawet całkiem całkiem szanse że syf nie przejdzie.
Żal mi poprostu tych ludzi którzy zatwierdzili OOXML (nawet nie chodzi o sprawę Polski) – oni zabijają nasze idee o lepszym świecie. Niech im się śni to po nocach jako najgorsze koszmary..
Dobra wyszło trochę górnolotnie;)
Niech się smarzą w piekle, sprzedajne ***.
ja zapraszam do przeczytania mojego zdania wb tej sprawie http://linuxozaurus.blog.pl/archiwum/index.php?nid=12061923
Wstępne przewidywania mówią, że OOXML zostanie jednak odrzucone w tym głosowaniu i w związku z tym zostanie przekazane do ECMA celem odniesienia się do uwag:
http://lxer.com/module/newswire/view/92010/index.html
http://www.consortiuminfo.org/standardsblog/article.php?story=2007090315253367
To znaczy, że prawdopodobnie ta bitwa zostanie wygrana, ale batalia będzie się jeszcze ciągnąć.
Polecam uwadze interpretacje M$ tego, że OOXML chwilowo przepadł.
Strong Global Support for Open XML
Można się uśmiać, coś w stylu PISowskiej propagandy.
Uff
:
http://dobreprogramy.pl/index.php?dz=15&n=7347
http://neowin.net/index.php?act=view&id=42378