Motorola porzuca Windows Mobile na rzecz Androida
- Dodano: 29 maja 2009
- Wprowadził: Szymon Barczak
- Komentarze: 46
Motorola ma zamiar stworzyć nowy model telefonu, który nie będzie współpracował z mobilnym systemem operacyjnym firmy Microsoft, jak to miało być, a będzie pracował na bazie Androida od Google.
Główne pytanie kierowane w stronę Motoroli jest takie, czy firma podjęła tę decyzję ze względu na oszczędności czy ze względu na zmiany marketingowe. Z perspektywy licencji, Android jest wolnym i darmowym systemem operacyjnym, podczas gdy Microsoft pobiera opłatę za dołączanie Windows Mobile do każdego telefonu producenta. Inteligentne telefony Motoroli zaczęły przynosić straty, zatem może to być ruch w stronę oszczędności.
Drugą możliwością może być to, iż Motorola dąży do dostarczenia swoim użytkownikom nowoczesnego systemu operacyjnego, wszak Windows Mobile 6.1 jest dość starym produktem. W przypadku tej możliwości spekuluje się dlaczego Motorola podjęła taki krok tak późno. Powinna była zdecydować się na takie rozwiązanie kilka miesięcy temu, ażeby móc kalkulować zyski ze swoich produktów pracujących na Androidzie już w trzecim kwartale tego roku.
Motorola i Microsoft nie są partnerami, nie mają podpisanej umowy dotyczącej konieczności dostarczania produktów Motoroli z systemem operacyjnym firmy Microsoft.
Więcej informacji: http://www.informationweek.com/blog/main...ed_IWK_ALL
Znalazłeś literówkę? Zgłoś ją używając formularza!
Jeśli uważasz, że ten nius jest nieobiektywny, przedstawia nieprawdziwe wydarzenie, jest spamem lub nie spełnia standardów serwisu, napisz raport.
Niusy na podobny temat:
Komentarze są prywatnymi opiniami dodających je osób. Prosimy o zachowanie kultury wypowiedzi. Komentarze obraźliwe oraz obniżające poziom serwisu będą usuwane. Więcej w regulaminie komentowania.
46 komentarzy
Wszystkie autorskie niusy w serwisie publikowane są na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa 2.5 Polska.


Updatek motoroli jest bliski.. ich sytuacja finansowa działu GSM doskonale to dowodzi – ciekawe tylko czy potwierdzą się przypuszczenia dotyczące sprzedania tego działu. Jak i rozłam spółki joint-venture Sony Ericssona. Mogło by to oznaczać zmianę popularności marek, na czele pewnie została by nokia a tuz pod nią Samsung, LG i może Toshiba
CHyba raczej HTC a nie Toshiba
Nie wiem, nie umiem przewidywać przyszłości – ja tylko sobie gdybam.
Polacy niedługo poznają czym jest HTC
Ten producent ma lepsze telefony od Nokii (jeżeli już mówimy o najlepszych produktach finlandczyków)
Po tym jak zakupiłem tą brzydką i niepraktyczną Nokię n95 8GB nie chcę jej wymienić na lepszego HTC
Co do HTC mam mieszane uczucie – telefony i smartfony fajne – ale z ich trwałością kiepsko – szybko się rysują, baterie siadają etc. choć technicznie i wizualnie super. Najlepsze jakościowo są samsungi serie Z np z400 czy z630 – zwykły plastik w ładnej formie i to jest to. A nie jak obecnie w Nokii, SE, czy chromowane wykończenia Motoroli – które nawet po roku potrafią się wytrzeć lub odpaść.. to już nie to co kiedyś 6310i 3330.
teraz w se nie masz chromowanych plastików tylko metalowe obudowy ;]
Wszystko zależy od modelu są nawet se z symbianem i pełną klawiaturą.
Teodorka, miałeś samsung sgh-z400 że tak mówisz, czy tylko gdybasz? Prawda jest taka, że ten plastik bardzo łatwo ulega wszelkim zarysowanim, wiem bo mam już 2 obudowę, bo z wyświetlacza mało co można było odczytać.
Mam Z400 od 2007 i jest jak nowka, z tym, ze mam folie na wyświetlaczu od nowości.
Trzeba jeszcze dodać, że Samsung i LG zabierają też rynek Nokii. Za dwa lata możliwe nawet, że Nokia będzie druga. Ważna jest druga rzecz: w końcu liczy się również system operacyjny.
@aix: o ile pamiętam, to nokia nie jest liderem od dawna jeśli idzie o światową sprzedaż.
Co do sytuacji finansowej Motoroli (coś o tym wiem bo akurat pracuję w tej firmie): sytuacja działu GSM Motoroli ma się nijak do sytuacji Motoroli jako całości. Faktycznie Motorola nosiła się z zamiarem sprzedania tego działu, ale na razie nie ma decyzji w tej sprawie i nie wiadomo kiedy będzie.
Niemniej jednak produkcja telefonów GSM to raczej uboczna działalnośc Motoroli choć może z tego obecnie jest najbardziej na rynku znana. Podstawowe dziedziny produkcji Motoroli (a poszukajcie sobie w necie jakie
) mają się dobrze…
Finów
Motorola od dłuższego czasu produkuje telefony oparte na linuksie, więc jest to naturalny ruch w ich przypadku. Dlaczego dopiero teraz ? moim zdaniem, dopiero teraz Android stał się na tyle używalny (po wydaniu Cupcake) aby mógł konkurować z Windows Mobile lub Symbianem.
poczekamy zobaczymy, ale trzymam kciuki za androida
Nokia bardziej celuje w klientów biznesowych oferując im serie E i N. Później mamy lekką lukę i dopiero zwykłe telefony. Poza tym ostatnio wśród systemów zaczyna się niezła konkurencja, Symbian na licencji otwartej, Android, Iphone OS, Windows Mobile. Wydaje mi się, że ciężko będzie Androidowi walczyć z Symbianem i Windowsem. Tam jest już dużo softu, a i wolna licencja nie robi takiego wrażenia. Jedynie znaczek Google pcha ten system do przodu.
narazie wystarczy sam znaczek, jak juz telefony z tym systemem zdobeda czesc rynku, pojawia sie rowniez aplikacje dostepne dla niego. wtedy dopiero bedzie mozna ocenic jak dobrze rynek zapatruje sie na androida
Znaczek Google mnie odpycha od modeli z Androidem. Jak go widzę zbiera mi się na wymioty.
Istotna jest też kwestia jak się pisze aplikacje. Ponieważ pod Androidem pisze się łatwiej, szybciej i taniej niż pod Symbiana, to całkiem możliwe, że niedługo ujrzymy dużo fajnych aplikacji.
Istotne jest jak dziala najwazniejsza rzecz w tym urzadzeniu czyli telfon, a w G1 pod Androidem telefon i jego podstawowe funkcje sa ledwie na poziomie akceptowalnym. Jezeli kolejne uaktualnienie Androida nie przyniesie poprawy w obsludze telefonu i esemesow to moj G1 wyladuje w koszu a ja wroce do Nokii, tylko gdzie znalezc taka bez Symbiana:-) Szok, w negatywnym znaczeniu, jaki przezylem po odpaleniu n95 zniechecil mnie do tego telefonu.
Ja też przeżyłem szok przy pierwszym kontakcie z Symbianem. To jednak szybko mija gdy uswiadomisz sobie że innej drogi nie ma. Wszystkie porządne telefony mają Symbiana. Reszta to zabawki dla dzieci.
Symbian się nawet na zabawki nie kwalifikuje.
Mówiąc szczerze to na sprzęcie z 64 MB RAM i 200 MHz prockiem napisałem (w ramach firmy oczywiście) i uruchomiłem centralę telekomunikacyjną dla 128 kanałów RS232C/X25 pracującą w protokole AFTN. Całość miała interfejs graficzny z obsługą analizy przepływów w czasie rzeczywistym i system odpowiadał w czasie poniżej 100 ms na działania operatora. Całość pracowała pod QNX'em. Wydaje mi się, że to BYŁBY ODPOWIEDNI SYTSEM DLA TELEFONÓW. Całe te Symbiany i Androidy to zabawki dla gadżeciarzy.
a mnie odpycha znaczek M$ Window$ Mobile
Dlaczego? Nie miałem jeszcze przyjemności używać Windows Mobile ale biorąc pod uwagę to że MS dał światu najlepszy system operacyjny dla komputerów osobistych to chyba Windows Mobile nie może być aż tak zły?
Biorąc pod uwagę, że google dało światu najlepszą wyszukiwarkę internetową na świecie to chyba nie może być aż tak złe prawda?
Używam Windows Mobile 6.1 Professional (Samsung Omnia) i, po zainstalowaniu paru palcoprzyjaznych aplikacji ─ jest bardzo sympatycznie.
Produkt MS najlepszym systemem operacyjnym na komputer osobisty??? Mocno ryzykowna teza. Bardzo mocno ryzykowna teza…
Miałem odpisać ale mam pewne obawy, że jesteś po prostu trollem który wykorzystuje to, że tu większość ludzi niecierpi MS.
Swoją drogą najlepszy system to dla Ciebie taki który jest wolniejszy od mózgu amandy99? Nadaje się doczegokolwiek dopiero po kilku godzinach konfigurowania i instalowani programów a jeśli nie masz płytki ze sterownikami to masz przesrane bo mało co działa?
Co do Win mobile – miałem 5 i jest jeszcze wolniejszy od wersji desktopowej, niestabilny, gubi SMSy, nie ma normalnej przeglądarki internetowej…
@elwe, to nie teza, to fakt.
@niedzwiedz, niestety pudło. Jestem anty-google trollem. Używam linuksa ale nie mam klapek na oczach tak jak większość z Was.
To prawda, trzeba poświećić kilka godzin na skonfigurowanie WIndowsa ale później jest już spokój. Na skonfigurowanie linuksa trzeba poświęcić miesiące a i tak nie działa jak powinien. To że windows jest wolny to chyba mit numer jeden rozsiewany przez wyznawców linuksa. Z tymi sterownikami to też nieźle wypaliłeś. Ile razy instalujesz sprzęt który masz w kompie? Ja robię to raz przy instalacji systemu i mam spokój. Nie muszę mieć na płytce z systemem sterowników do każdego sprzętu jaki powstał na tej planecie.
Jak mówiłem Win Mobile nie znam więc się nie chcę gadać bzdur ale chyba da się na nim zainstalować Operę Mini?
Tak win nie jest wolny, ale przez miesiąc po zainstalowaniu, po tym czasie po zalogowaniu się do systemu i widoku niby gotowego środowiska do pracy, trzeba czekać jeszcze z 1 minutę, albo dostawać nerwicy, a menu już tak szybko się nie otwierają jak kiedyś. Ktoś może napisać jaki admin taki system, ale przecież to w linuksie trzeba ciągle dłubać by działał prawda? Ja nie konfiguruje na moim sprzęcie pingwina dłużej niż 2 h z instalacją i działa miesiącami, tak, że po ujrzeniu paneli mogę odpalać aplikacje, które uruchamiają się od razu. I nie będę pisał, że linuks nie działa skoro działa. Windows też nie wszystkim działa, ale jakoś nikt o tym nie mówi, a wystarczy wejść na jakiekolwiek forum i poczytać jakie ludzie mają problemy.
To oczywiste że Windows po pewnym czasie pracuje trochę wolniej niż po instalacji ale to nie znaczy że jest wolny. Można powiedzieć że po pewnym czasie osiąga właściwą dla siebie prędkość działania. Ja korzystam z windowsa na laptopie, używam hibernacji, restartuję komputer raz na miesiąc albo nawet żadziej i cały czas jego szybkość reakcji jest dla mnie zadaowalająca. Od wciśnięcia przycisku włącznika do ujrzenia pulpitu mija kilka sekund i system jest gotowy do działania.
Niedawno zainstalowałem na tym laptopie Ubuntu. Mam kartę ATI. Musiałem wybierać między systemem z efektami 3D bez hibernacji oraz sytemem bez efektów 3D ale za to z hiernacją. Wybrałem hibernację, która niestety powodowała więcej problemów niż korzyści wysypując się co kilka uruchomień.
Jak dla Ciebie Windows jest wystarczający, to dobrze, używaj go dalej, nie ma powodu żeby go zmieniać. W moim przypadku Windows po 3-4 miesiącach pracy zaczął ostro zwalniać. Uruchomienie systemu wyglądało tak jak to opisał marcinsud. Menu kontekstowe uruchomione po raz pierwszy od uruchomienia trwało około 20 sekund i powodowało zwis na ten czas. Później zacząłem stosować jakieś TuneUpy i inne wynalazki ale nie dawały one tak dużo. W końcu straciłem cierpliwość, zainstalowałem linuksa i chodzi mi tak już od roku bez żadnych niespodzianek. Na początku były małe problemy związane z migracją, ale szybko sobie z nimi poradziłem.
Porn:
nie wiem czy wiesz, ale Windows ma zaimplementowane algorytmy adaptacyjne i dlatego, po jakimś czasie, dostosowuje się do szybkości działania użytkownika.
> po jakimś czasie, dostosowuje się do szybkości działania użytkownika
Hmmm czyli to jest nie dla mnie bo potrzebuję szybkiego systemu
A przypadkiem nie uzywasz tez nicka Trash?
Czy po prostu pracujesz dla MS?
Bo ja akurat od roku mam nie-przyjemnosc uzywania WM 6.0 i jest to zupelna katastrofa… Elemntarnych baboli są dziesiątki … Szczytem dla mnie jest to że całkiem często by zadzwonić muszę wcześniej zrobić reboot…
MS Windows na biurku to tez moim zdaniem system do d… uzywales Mac-a ?
Do tego jeszcze LiMo bym dodał.
"dąży do dostarczenia swoim użytkownikom nowoczesnego systemu operacyjnego, wszak Windows Mobile 6.1 jest dość starym produktem."
WinMobile 6.5 jest już od jakiegoś czasu RTM
Może dodać link do newsa?
http://android.com.pl/news/sprzet/243-motorola-he…
Piszą o telefonie Motorola Heron (Ironman), który to ma działać na rzeczonym Androidzie.
Pozdrawiam
Skoro już mowa o Androidzie, przejrzałem pobieżnie recenzję samego telefonu na w/w stronie. Wydaje się dość dokładnie opisywać sam system na telefonie pod nazwą "Era G1".
http://android.com.pl/testy/37-testy/187-szczegol…
Miłego czytania
Nie rozumiem zdziwienia, że Motorola dopiero teraz podjęła decyzję o wywalieniu WinMobile i przejściu na Androida. Przecież wiele miesięcy temu były newsy o tym, że Motorola zatrudniła/przkwalifikowała 250 developerów do pracy nad Androidem. Nawet sami o tym chyba informowaliście. Od dawna zapowiadają swój telefon z Androidem. Motorola i Samsung chyba pierwsze po HTC zabrały się za robienie sprzętu dla Androida. Następni chętni (albo tylko popierający jak Sony Ericsson) zgłosili się dużo później. Oby jakieś nowe urządzenia z Androidem się pojawiły, bo G1 jest bardzo słabą maszyną. Zresztą Android też jest taki sobie od strony użytkownika. No ale na pewno lepszy niż Symbian czy Windows Mobile (którego interface zupełnie nie jest przystosowany do urządzeń mobilnych).
Motorola robi cholernie nie intuicyjne te swoje telefony. Ciężko tam coś znaleźć. Do tego dochodzi jeszcze kiepskie tłumaczenie menu telefon przez co używanie tych telefonów jest wielce nie praktyczne. Ciekawe czy podobnie spieprzą telefony z androidem.
Motorola robi telefony, które obsługuje się inaczej niż Nokie
A że Nokia jest dla ZU..
raczej do nokii jest przyzwyczajony ZU, bo nigdy nie mając nokii wcale nie uważam jej za łatwą, wręcz przeciwnie jest to jeden z telefonów, gdzie trzeba się niesamowicie naklikać, by gdzieś wejść. Klikam na aplikacje to mi wyskakuje popup, czy chce ją otworzyć/usunąć/przenieść/itd. takie rzeczy powinny być pod innym klawiszem, a główny klawisz od nawigacji powinien zawsze uruchamiać aplikację/otwierać folder/etc.
Jeszcze tylko kilka miesięcy i do czołówki będzie się "pchał" Garmin-Asus.
http://www.garminasus.com/ – ostatnio widziałem na "szkoleniu" prezentację i specyfikację modelu z Linuksem na pokładzie, zapowiada się ciekawie…
Niemniej nic nie pobije APPLE i iPhone, no może za kilka lat Android wraz z HTC, zobaczymy…
to znaczy, ze bedzie lepiej?:) czy np mobilne gadu bedzie teraz smigac superancko i sie nie wieszac?:D