Jeszcze jeden list do PKN
3 września 2007, trojkat_ms
Pan
Tomasz Schweitzer
Zastępca Prezesa
Polski Komitet Normalizacyjny
Szanowny Panie Prezesie,
Z wielkim zaskoczeniem przyjąłem informację o sposobie procedowania nad projektem normy DIS29500. Jak Pan z pewnością zdaje sobie sprawę kwestia opiniowania tego projektu wzbudza ogromne emocje w całej międzynarodowej społeczności informatycznej. Powodem tego jest niezwykle ‘polityczny’ charakter tego wniosku oraz zaskakujący dysonans między mnogością błędów merytorycznych tego projektu a pośpiechem z jakim usiłuje się go zatwierdzić. Ponadto przebieg obrad wielu narodowych Komitetów Normalizacyjnych w tej sprawie wskazuje na bardzo silne zaangażowanie firmy Microsoft w wykorzystywaniu słabości procedur normalizacyjnych w celu uzyskania korzystnych dla siebie wyników głosowań. W kilku przypadkach naciski te były na tyle skandaliczne i sprzeczne z duchem ‘normalizacji w wyniku konsensusu’, że narodowe Komitety Normalizacyjne zdecydowały się na unieważnienie wyników głosowań w tej sprawie. Przykładami takich państw są Szwecja, Węgry oraz częściowo Holandia.
W powyżej sytuacji przebieg prac na opiniowaniem powyższego projektu powinien przebiegać w krystalicznie czystej atmosferze. Tymczasem dostępne informacje o sposobie procedowania w Komitecie KT 182 PKN nad wnioskiem oraz sam fakt głosowania tego wniosku w KT 182, podczas gdy wcześniej komitet KT 171 opiniował go negatywnie budzą szereg uzasadnionych wątpliwości. Ponadto jest wysoce prawdopodobne, że osoby uczestniczące w pracach tego komitetu nie zdawały sobie sprawy, że wypracowane stanowisko ‘yes with comments’ nie będzie skutkowało uwzględnieniem uwag przez ISO, zgodnie z informacjami przekazanymi przez biuro ISO w Genewie:
http://www.noooxml.org/forum/t-18341/iso-confirms-that-the-vendor-lied-to-you
Jedynym sposobem na uwzględnienie uwag przez ISO jest oddanie głosu ‘no with comments’.
W związku z szeregiem przytoczonych powyżej wątpliwości, apeluje do Pana Prezesa o wstrzymanie się od głosu w tej sprawie przez PKN. W innym wypadku, kontrowersyjne okoliczności procedowania nad tym projektem (które już w tej chwili są szeroko komentowane na międzynarodowych forach internetowych) będą kładły się szerokim cieniem na niezależności PKN.
Z poważaniem
dr Michał Stukow
Instytut Matematyczny PAN
zgadzam sie calkowicie.. czy nie mozna by uniewaznic glosowania ? jakie procedury musialy by zostac rozpoczete zeby tak sie stalo ? to jest paranoja ! moze jest jakas petycja zeby uniewaznic wyniki, nie wiem.. ale bardzo mnie denerwuje “polskie” stanowisko w sprawie standardu ms ;[
Oto obrazek z rozkładem głosów w poszczególnych krajach i nieprawidłowości: http://www.noooxml.org/local–files/start/isodis29500-votes-map-20070902a-big.png
Gdy tak sobie patrzę na tą mapkę, to trochę czuję jakby NOXML to była jakaś organizacja międzynarodowa, chcąca sobie podporządkować władzę nad światem.
Ile jeszcze krajów nie jest podporządkowanych, gdzie naciski wywierać itp.
Ja raczej wolę o tym myśleć jak o ruchu oporu – taka współczesna partyzantka.
Generalnie akcja w żaden sposób się tak nie kojarzy, ale ta mapka – naj najbardziej
Świetna jest
[...] post by trojkat_ms and software by Elliott [...]