4 stycznia projekt GNU FreeFont wszedł na kolejny etap rozwoju. Fonty uzyskały kerning.
Kerning to możliwość automatycznej regulacji odstępów pomiędzy poszczególnymi znakami w ten sposób, że pismo wygląda naturalniej.
Poza tym fonty przeszły trzy główne zmiany:
- Font Glagolitic został usunięty z powodu niefortunnej pomyłki w interpretacji licencji. Póki nie będzie pozwolenia na wykorzystanie czcionki, nie będzie jej w zestawie.
- Stary błąd z nadmiernym odstępem w Mono został nieumyślnie przywrócony w poprzednim wydaniu. Obecnie ponownie go zlikwidowano.
- Daniel Johnson dostarczył wersję pogrubioną fontu Cherokee.
Oprócz tego fonty zmieniły licencję na GNU GPL v3.
Pobierz fonty (najnowsze z datą 20090104).
Jeśli uważasz, że ten nius jest nieobiektywny, przedstawia nieprawdziwe wydarzenie, jest spamem lub nie spełnia standardów serwisu,
napisz raport.
Komentarze (RSS)
Komentarze są prywatnymi opiniami dodających je osób. Prosimy o zachowanie kultury wypowiedzi. Komentarze obraźliwe oraz obniżające poziom serwisu będą usuwane. Więcej w
regulaminie komentowania.
W komentarzach możesz używać prostych znaczników HTML. Przykłady:
- Link: <a href="jaklinux.org">Linux dla każdego</a>,
- Wytłuszczenie: <strong>tekst pogrubiony</strong>,
- Kursywa: <em>tekst pochylony</em>,
- Przekreślenie: <strike>
tekst przekreślony</strike>,
- Kod: <code>
printf("blok kodu");</code>,
- Cytat: <blockquote>cytat</blockquote>
Uwaga: jeśli dodasz nieznany znacznik, będzie on niewidoczny, gdyż system filtruje takie znaczniki.
Wszystkie autorskie niusy w serwisie publikowane są na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa 2.5 Polska. Uwaga, jeśli nius jest skopiowany z innej strony, kopiując go należy podać link również do tej strony!
Bardzo ciekawa wiadomość. OIDP ten problem z kerningiem polegał na jakiś ograniczeniach patentowych — dobrze to pamiętam czy jakoś inaczej było?
Patenty były na interpretator bajtkodu odpowiedzialnego za hinting.
Czy na pewno te bytecode dotyczyły kerningu? A nie hintingu przypadkiem?
My bad, źle przeczytałem. Cofam :/
Nie no, brawo – trzy czcionki GNU dorobily sie ficzera, bez ktorego uzywanie dwoch z nich (trzecia jest monospaced) nie mialo zadnego sensu. Co bedzie dalej, hinting, gdzies w 2016?
Niestety wielu użytkowników Microsoft Office nie widzi problemu w braku kerningu.
@mtjm: Tez bym pewnie nie widzial problemu, gdybym nie spotkal sie z brakiem kerningu. A ze w MS Office kerning dziala bez zarzutu, to faktycznie sporo osob moze nie zdawac sobie sprawy z konsekwencji jego braku.
@trasz: Stary, bo nie wiem, może tu za krótko jestem, ale o czym Ty piszesz?
@ak: mtjm napisal, ze wielu uzytkownikow Office’a nie widzi problemu w braku kerningu. Skoro kerning w Office dziala bez zarzutu, to nie widza, logiczne.
Np. tutaj widać doskonale:
http://www.antigrain.com/research/font_rasterization/msword_iiiiiiii.png
@el.pescado: To nie jest brak kerningu. To jest preferowanie hintingu nad antyaliasing. Na monitorze w sumie nawet zrozumiale – tekst w acrobacie na monitorze jest zbyt rozmazany jak na moj gust.
Swoja droga, pozwole sobie zacytowac fragment z tamtego artykulu:
“The Windows way of text rendering is bad, the Linux way is much worse.”
Używam linuksa od 2-3 lat, do tej pory rzeczą, której najbardziej nienawidzę jest wygląd czcionek. Istalacja TT i przełączenie na “bez wygładzania” załatwia sprawę w całym systemie oprócz… pakietu OpenOffice. Czcionki są wtedy kanczaste i nieprzyjemne w wyglądzie, żadne ustawienia nie pomagają. Można zrobić tak, by mieć wszędzie typowe linuksowe czcionki. To kwestia gustu, ale ich rozmycie mnie bardzo denerwuje.
“Do czasu nieuzyskania pozwolenia na wykorzystanie czcionki, została ona usunięta z zestawu”.
Czegoś nie rozumiem. To ten font ma pozwolenie na wykorzystanie czy nie? Bo na razie to wygląda na to, że ma ale zostanie dodany do zestawu, kiedy zostanie ono cofnięte. “Polska jazyk, trudna jazyk”.
“Do czasu braku pozwolenia na wykorzystanie czcionki, została ona usunięta z zestawu. ”
Matko! Gorzej niżpoprzednio. A może tak:
1. “Do czasu uzyskania pozwolenia na wykorzystanie czcionki, została ona usunięta z zestawu”.
2. “Póki nie będzie pozowlenia na wykorzystanie czcionki, nie będzie jej w zestawie”
3. Do czasu uzyskania pozwolenia na wykorzystanie czcionki, została ona usunięta z zestawu.