Kategorie:
44

Flash Player 10.0 b218 dla Linuksa

Firma Adobe udostępniła testową wersję linuksowego Flash Playera 10 „Astro”. W porównaniu do poprzedniej wersji mocno zostało dopracowane Eye Candy, jednak przynajmniej jedna z rzeczy na które narzekali użytkownicy poprzednich wersji nie została poprawiona.

Według Adobe najważniejszymi zmianami w tej wersji są:

  • obsługa obiektów w trójwymiarowej przestrzeni (filmik)
  • możliwość dodawania własnych filtrów i efektów (filmik)
  • zaawansowana obsługa tekstu (filmik)
  • wzbogacone API rysowania (filmik)
  • wykorzystanie akceleracji kart graficznych (filmik)

Na stronie Flash Player 10 Feature Demos and Videos można zobaczyć demonstracje nowych efektów.

Nową wersję Flash Playera można pobrać ze strony labs.adobe.com/downloads/flashplayer10.html – udostępniana jest w formie archiwum tar.bz2 oraz pakietu RPM dla architektury i386.

Niestety nie została udostępniona wersja dla architektury x86_64 z czego można wywnioskować, że Adobe dalej jest głuche na prośby użytkowników i przynajmniej na razie nie ma zamiaru tworzyć 64-bitowej wersji Flash Playera.

Drugim niestety jest zasobożerność odtwarzacza – nie zauważyłem większego postępu w tym temacie – otwarcie kilku filmików z Youtube powoduje poważny wzrost użycia CPU przez proces przeglądarki.

Więcej informacji: http://labs.adobe.com/technologies/flash...hplayer10/

«
»

Znalazłeś literówkę? Zgłoś ją używając formularza!


Jeśli uważasz, że ten nius jest nieobiektywny, przedstawia nieprawdziwe wydarzenie, jest spamem lub nie spełnia standardów serwisu, napisz raport.

Niusy na podobny temat:

Komentarze (RSS)

Komentarze są prywatnymi opiniami dodających je osób. Prosimy o zachowanie kultury wypowiedzi. Komentarze obraźliwe oraz obniżające poziom serwisu będą usuwane. Więcej w regulaminie komentowania.

54 komentarzy

zwiń wątek mlodedrwale  16 maja 2008 o godz. 6:35 #
Gravatar

Nie rozumiem czemu nie wydadzą wersji 64 bit. Czy do tego są potrzebne zmiany w kodzie, czy wystarczy kompilacja z innym targetem?

(Poniżej tego poziomu komentarze nie będą zagnieżdżane)
zwiń wątek dPeS  16 maja 2008 o godz. 9:08 #
Gravatar

powinno to drugie lecz na ogol potrzebne jest to pierwsze :)

zwiń wątek Kwant  16 maja 2008 o godz. 11:13 #
Gravatar

Zmiany w kodzie przeważnie nie są potrzebne jeżeli program jest dobrze napisany. Patrz problemy z OO – długo trawło zanim pojawiła się wersja 64bit.

Kwant!

zwiń wątek nat  16 maja 2008 o godz. 15:02 #
Gravatar

sonda!

 
 
 
zwiń wątek M-Z  16 maja 2008 o godz. 11:51 #
Gravatar

Potrzebne jest na pewno dodatkowe testowanie.

 
zwiń wątek Maciej Mrozowski  16 maja 2008 o godz. 19:02 #
Gravatar

ej no, przecież wiadomo – nie potrafią – zagrzebali się gdzieś w istniejącym kodzie JIT ActionScript przy okazji portowania na 64bit… (bo nikt nie miał głowy, żeby to od razu pisać porządnie)

zwiń wątek vampire  18 maja 2008 o godz. 1:18 #
Gravatar

i po jakiego grzyba ta wersja 64bit? Procesory zgodne z x86_64 realizuja rowniez kod 32bit wiec co za problem uzywac przegladarki 32bitowej?

Czy naprawde jest to niezbedne aby przegladarka mogla zaalokowac wiecej niz 4GB RAM, albo miala natywna wydajnosc I/O na plikach powyzej 2GB? Podczas pobierania pliku >2GB i tak nie robi sie po nim niewiadomo ile seek'ow wiec to czy przegladarka jest 32bit czy 64 nie ma w tym momencie wiekszego znaczenia.

zwiń wątek gotar  18 maja 2008 o godz. 18:10 #
Gravatar

Im się wydaje, że 64-bitowy system im działa szybciej. Ot, takie placebo działające dzięki nieznajomości tematu i poddawaniu się marketobełkotowi.

 
 
 
 
zwiń wątek morsik  16 maja 2008 o godz. 9:07 #
Gravatar

Jeśli dobrze pamiętam to w wersji 9 była opcja "Use Hardware Acceleration".

(Poniżej tego poziomu komentarze nie będą zagnieżdżane)
zwiń wątek Kasia  16 maja 2008 o godz. 13:42 #
Gravatar

Ale np taki youtube to już nie wspierał.

Widać to zwłaszcza na full screenie.

 
 
zwiń wątek michuk_ Michał K.  16 maja 2008 o godz. 9:13 #
Gravatar

jest OSS?

(Poniżej tego poziomu komentarze nie będą zagnieżdżane)
 
zwiń wątek Cyber Killer  16 maja 2008 o godz. 9:34 #
Gravatar

Jak dla mnie najważniejsze, że załatwia sprawę z działaniem w Operze – bugiem kiedy plugin się niechciał ładować i zamiast obiektów flash'a były szare prostokąty ;-) .

(Poniżej tego poziomu komentarze nie będą zagnieżdżane)
zwiń wątek LCF  16 maja 2008 o godz. 10:50 #
Gravatar

Obserwuje taki efekt w Firefox 3.0b5. Wcześniejsza wersja flash-a tego nie robiła.

 
zwiń wątek wujek_bogdan  16 maja 2008 o godz. 11:00 #
Gravatar

to chyba nie był bug flasha tylko operay. po zainstalowaniu opery 9.50.jakiśtasmsnapshot problem zniknął.

…no chyba ze błąd był i po jednej i po drugiej stronie ;)

zwiń wątek barteq  16 maja 2008 o godz. 17:27 #
Gravatar

Niezbyt. W pewnym momencie devom flasha spodobał się nowy format pluginu i jednym ruchem odcieli operę.

Najgorsze jest to, że dystrybucje często ZMUSZAJĄ do instalacji nowego flasha, który oczywiście nie działa z operą. Żadna z nich nie zostawiał flasha 9.0.48 jako flash-legacy czy coś…

Od opery 9.50 plugin działa z powrotem, ale tylko dlatego ze programisci opery zaimplementowali obsługę pluginów GTK wewnątrz aplikacji QT – cholernie karkołomna robota. Popatrzcie w nowej operze, że wszystkie pluginy po kliknięciu prawym przyciskiem pokazują menu GTK.

zwiń wątek lucas  17 maja 2008 o godz. 22:16 #
Gravatar

W repo pclinuxos jest zostawiony również flash 9.0.48 specjalnie dla opery, więc nie można uogólniać do wszystkich dystrybucji

 
 
 
 
zwiń wątek grizz  16 maja 2008 o godz. 9:49 #
Gravatar

In plus: Wersja na linuxa nie ma opóxnienia! O_O

In minus: wnerwiający jest brak 64bitów… choć dzięki temu można przynajmniej swfdec poużywać :P

(Poniżej tego poziomu komentarze nie będą zagnieżdżane)
 
zwiń wątek garwol  16 maja 2008 o godz. 10:33 #
Gravatar

a dziala to w miare stabilnie? jest sens wogole instalowac do codziennego uzytku?

(Poniżej tego poziomu komentarze nie będą zagnieżdżane)
zwiń wątek amigib  16 maja 2008 o godz. 15:49 #
Gravatar

u mnie działa makabrycznie niestabilnie (w firefoksie wysyp przeglądarki co 2 minuty) w porównaniu do ostatniej wersji 9.0.124, która działa rewelacyjnie

skoku wydajnościowego nie stwierdziłem, ale zaczęła chodzić np: video.interia, więcej nie sprawdziłem bo po 3 wysypkach w ciągu 5 minut wypieprzyłem go i zainstalowałem starszą wersję czyli 9.0.124

 
 
zwiń wątek qwak  16 maja 2008 o godz. 10:41 #
Gravatar

Ciekawe kiedy flash pod linuksa przestanie notorycznie zawieszać firefoxa.

(Poniżej tego poziomu komentarze nie będą zagnieżdżane)
zwiń wątek melkor  16 maja 2008 o godz. 11:21 #
Gravatar

A od kiedy to zawiesza? ;)

zwiń wątek gotar  18 maja 2008 o godz. 18:12 #
Gravatar

U mnie na 9.0.124 co chwilę zatrzymywał filmy z YT, wróciłem do 9.0.115 – tutaj 'jedyny' problem jest taki, że niektóre flashe po kliknięciu prawym klawiszem …wywalają całego FF.

 
 
zwiń wątek mlodedrwale  16 maja 2008 o godz. 11:25 #
Gravatar

Ja sobie nie przypominam, żeby zawieszał firefoksa, za to problemy ma z roszczeniem sobie praw do wszystkich eventów myszy i klawiatury, gdy kursor jest nad jakimkolwiek flashem, poza tym animacje flash są "zawsze na wierzchu" i często dzięki temu nie widać np. różnych menu itp. tak jak np. na nvidia.com

zwiń wątek LCF  16 maja 2008 o godz. 16:08 #
Gravatar

To nie flash jest zawsze na wierzchu, tylko od niepamiętnych czasów flash nie ma obsługi przezroczystości pod linuxem.

zwiń wątek mlodedrwale  16 maja 2008 o godz. 22:59 #
Gravatar

Oj nie chodzi o to, żeby prześwitywał (było by przez niego widać tło strony) tylko żeby menu było na wierzchu!

 
zwiń wątek Marcin Juszkiewicz  18 maja 2008 o godz. 15:57 #
Gravatar

I właśnie to o czym piszesz jest związane z brakiem obsługi parametru "transparent" przy zagnieżdżaniu obiektu flasha na stronie.

 
 
zwiń wątek Tomasz Chiliński  16 maja 2008 o godz. 18:43 #
Gravatar

Polecam dodatek Flash Block do FF.

zwiń wątek mlodedrwale  16 maja 2008 o godz. 21:35 #
Gravatar

jasne, może od razu

<code> rm -rf / </code>

 
zwiń wątek Tomasz Chiliński  16 maja 2008 o godz. 22:07 #
Gravatar

Zamiast pisac głupoty proponuję jednak przetestować Flash Block, a wtedy problemy np. z nvidia.com można obejść. Dodam, że Flash Block pozwala ręcznie włączać animacje flashowe – te które chcemy, żeby były odtwarzane.

 
zwiń wątek mlodedrwale  16 maja 2008 o godz. 22:51 #
Gravatar

Wymieniłem problemy jakie mam z flashem, wiem jak działa flashblock i wiem też że niestety nie naprawia on wymienionych błędów. To tak jak byś ludziom narzekającym na dziury w drogach polecił podróż koleją ( która nota bene skraca czas podróży pociągiem )

 
 
 
zwiń wątek wojtekka  16 maja 2008 o godz. 11:40 #
Gravatar

Nie, nie, to nie tak. Powinno być "ciekawe kiedy byle co przestanie wieszać Firefoksa". Wystarczy w jednej zakładce załadować bardziej zasobożerną stronę (skrypty, flashe, gigantyczna grafika itd.), a cała przeglądarka przestaje reagować.

w.

zwiń wątek jellonek  16 maja 2008 o godz. 15:05 #
Gravatar

problem w tym, ze flaszka podobnie sie zachoduje i w operze, tj. nie tylko wiesza, ale i czesto calkowicie je "wywraca"

 
 
zwiń wątek LCF  16 maja 2008 o godz. 16:10 #
Gravatar

Pewnie jak przestanie generować tak potężne memleak-i ;p

 
 
zwiń wątek jpv2  16 maja 2008 o godz. 11:19 #
Gravatar

Coś mi nie działa ta dziesiątka. Strony zachowują się tak jakby nie było flashplugina wogóle i proponują mi zainstalowanie brakującej wtyczki, a w menu "Narzędzia –> Dodatki –> Wtyczki" plugin jest włączony. Mam jeszcze dwie stare wersje 9.x i obie działają w zależności którą se włączę / wyłączę.

(Poniżej tego poziomu komentarze nie będą zagnieżdżane)
 
zwiń wątek mateusz  16 maja 2008 o godz. 11:20 #
Gravatar

Może jest to działanie celowe – nie wydawanie wersji 64-bitowej?

Na XP sporo ludzi siedzi na 64 bitowej maszynie i 32 bitowym systemie. Takie "korzyści" monopolu. Może różnica w szybkości byłaby zbyt odczuwalna dla ZU i Adobe podpadłby MS-owi? Generalnie dziwne to by było, gdyż obie firmy są obecnie konkurentami na rynku (Silversight oraz Flash).

(Poniżej tego poziomu komentarze nie będą zagnieżdżane)
zwiń wątek gotar  18 maja 2008 o godz. 18:15 #
Gravatar

Różnica w szybkości jest ledwie mierzalna a ponadto na KORZYŚĆ 32-bitowych systemów, a przynajmniej tak będzie, dopóki tym flashem nie zacznie ktoś przeprowadzać obliczeń albo tworzyć grafiki.

 
 
zwiń wątek i  16 maja 2008 o godz. 12:58 #
Gravatar

te filmy wykrzystują 70% semprona 1,6GHz, to chyba dużo

(Poniżej tego poziomu komentarze nie będą zagnieżdżane)
zwiń wątek matiit  16 maja 2008 o godz. 14:33 #
Gravatar

Też mam semprona 2400+ i rzeczywiście 70% CPU…

zwiń wątek optimizationkit  16 maja 2008 o godz. 15:50 #
Gravatar

Tak się zastanawiam, czy nie dało by się do odtwarzania filmów z Youtube wykorzystać np. MPlayera? Są chyba jakieś wtyczki do FF, aby MPlayer obsługiwał filmy MPEG, ASF etc. Dlaczego nie można by było tego użyć do FLV?

zwiń wątek norbert_ramzes  16 maja 2008 o godz. 21:49 #
Gravatar

clive

 
zwiń wątek sierra_papa  17 maja 2008 o godz. 9:55 #
Gravatar

@optimizationkit: istnieje rozszerzenie media player connectivity, przy pomocy którego można oglądać filmy w dowolnym playerze. Problem jednak w tym, że w celu zapewnienia płynności praktycznie dla każdej strony należy inaczej ustawiać buforowanie lub czekać na ściągnięcie całości. No i jest jeszcze problem gierek. W Tower Defence'y pod mplayerem nie pograsz. Niestety trzeba je zasysać i odpalać lokalnie. Oczywiście pod warunkiem, że są w jednym kawałku. W przypadku gdy etapy są doczytywane na bieżąco – z grania nici.

 
 
zwiń wątek mlodedrwale  16 maja 2008 o godz. 15:50 #
Gravatar

na athlonie x2 4200 poniżej 20%

 
zwiń wątek gbudny  17 maja 2008 o godz. 3:51 #
Gravatar

Nowa wersja programu Totem posiada wtyczką do obsługi filmików z you tube. Niestety jest jeden problem przewijanie powoduje wstrzymanie odtwarzania filmiku i wyskakuje jakiś dziwny błąd odpowiedzialny za nieprawidłowe uprawnienia czy coś w tym stylu.

Jednak mam nadzieję ze to poprawią. Oczywiście obraz nawet na pełnym ekranie działa płynnie.

 
 
zwiń wątek amigib  16 maja 2008 o godz. 15:53 #
Gravatar

athlon64 3200+ (2ghz)

między 50-60%, żenada a oni chcą nam wmówić jakoby poprawiają wydajność?

zwiń wątek amigib  16 maja 2008 o godz. 16:23 #
Gravatar

muszę się pokajać i przeprosić Adobe, pospieszyłem się z krytyką w tym wypadku. Faktycznie filmiki chodzą znacznie szybciej w okolicach 30% przy ok. 60% na dziewiątce, oby tak dalej

zwiń wątek Dan  16 maja 2008 o godz. 18:10 #
Gravatar

Nie ma za co przepraszac, Adobe najzywyczajniej sobie leci w kulki. Napierw cos spieprzy, nastepnie poprawi i wmowi, ze to dzieki rewolucyjnej akceleracji przez GPU.

Obciazenie procka, te same warunki testowe (ten sam film z linku powyzej, ta sama przegladarka, rozne wersje flashpluginu)

9.0.48.0 – 29 %

9,0,124,0 – 55%

10,0,1,218 – 25 %

 
 
 
 
zwiń wątek n-pigeon  16 maja 2008 o godz. 21:10 #
Gravatar

Flash to jedyna rzecz jaka mi przeszkadza w Linuksie do pełnego szczęścia, a jestem zmuszony go używać, kiedy włączam jakiś filmik to się modle żeby był w .mov xD A strony w flash totalna poruta :/

(Poniżej tego poziomu komentarze nie będą zagnieżdżane)
zwiń wątek Dan  16 maja 2008 o godz. 21:39 #
Gravatar

Yyy, a co ma kontener Apple do flasha i linuksa ?

 
 
zwiń wątek n-pigeon  17 maja 2008 o godz. 12:30 #
Gravatar

Do tego że jeśli ktoś umieszcza materiały wideo w sieci to albo flash albo .mov i modle się zawsze żeby był to mov bo działa mi elegancko a flash nie.

(Poniżej tego poziomu komentarze nie będą zagnieżdżane)
 
zwiń wątek paulo86  17 maja 2008 o godz. 23:22 #
Gravatar

Niestety nie została udostępniona wersja dla architektury x86_64 z czego można wywnioskować, że Adobe dalej jest głuche na prośby użytkowników i przynajmniej na razie nie ma zamiaru tworzyć 64-bitowej wersji Flash Playera.

Szkoda. Ja, jako użytkownik dystrybucji sześćdziesięcioczterobitowej, bardzo liczyłbym na tę wersję.

(Poniżej tego poziomu komentarze nie będą zagnieżdżane)
zwiń wątek vampire  18 maja 2008 o godz. 1:22 #
Gravatar

a jaka to roznica czy przeglarka jest 64 czy 32bit?

zwiń wątek michuk_ Michał K.  18 maja 2008 o godz. 10:45 #
Gravatar

żadna, ale pedanci chca wszystko 64bity

 
 
 
zwiń wątek vries  18 maja 2008 o godz. 10:14 #
Gravatar

A ja ze zdziwieniem muszę powiedzieć, że pod najnowszą Operą beta, nowy plugin działa lepiej niż poprzednia wersja, która lubiła wykrzaczać operapluginwrapper. Teraz praktycznie nie mam tego typu problemów.

(Poniżej tego poziomu komentarze nie będą zagnieżdżane)
 
zwiń wątek dugii  23 maja 2008 o godz. 0:56 #
Gravatar

ja do swiftweasel'a mam zainstalowanego flash playera 9.0.124 i nie zauważam żadnych problemów, wszystkie strony działają, każdy filmik się włącza, youtube itp działają perfekt, nie mam zamiaru upgreadować sie do wyższych wersji bo z tym są same problemy, zawsze…

(Poniżej tego poziomu komentarze nie będą zagnieżdżane)
 

Uwaga! Niektóre komentarze, m.in. te dodane przez niezalogowanych i nowych użytkowników, są ręcznie moderowane. Jeśli Twój komentarz nie ukaże się od razu, nie dodawaj go ponownie, tylko cierpliwie poczekaj na akceptację.

W komentarzach możesz używać prostych znaczników HTML. Przykłady:
  • Link: <a href="http://osnews.pl">OSnews: niusy IT</a>,
  • Wytłuszczenie: <strong>tekst pogrubiony</strong>,
  • Kursywa: <em>tekst pochylony</em>,
  • Przekreślenie: <strike>tekst przekreślony</strike>,
  • Kod: <code>printf("blok kodu");</code>,
  • Cytat: <blockquote>cytat</blockquote>
Uwaga: jeśli dodasz nieznany znacznik, będzie on niewidoczny, gdyż system filtruje takie znaczniki.

Wszystkie autorskie niusy w serwisie publikowane są na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa 2.5 Polska.

Twoja sugestia