Dillo 2.0 z przeglądaniem w kartach
19 października 2008, michuk
Wydana została wersja 2.0 wolnej, graficznej przeglądarki internetowej dla GNU/Linuksa, Dillo, stworzonej specjalnie dla użytkowników starszych komputerów. Najważniejszą zmianą jest dodanie obsługi przeglądania w kartach.
Zmian jest jednak o wiele więcej. Oto niektóre z nich:
- Przeportowanie aplikacji z GTK1 na FLTK (Fast Light Toolkit), większość kodu jest też już napisana w C++ (wcześniej C).
- Rezygnacja z zależności od glib. Zastąpienie lżejszym Dlib.
- Wiele poprawek w silniku renderującym (Dillo wykorzystuje własny silnik, nie Gecko czy KHTML).
- Nowe skróty klawiszowe (m.in. CTRL+Spacja dla pełnego ekranu).
Całą listę zmian można przeczytać w changelogu na stronie projektu.
Dillo 2.0
Dillo nadal nie obsługuje CSS ani — tym bardziej — zewnętrznych wtyczek jak Flash czy Silverlight. Nie to jednak jest celem projektu, który ma być bardzo prostą, ale graficzną (obsługującą obrazki) przeglądarką internetową działającą na bardzo starych komputerach. Dillo jest włączane domyślnie w wielu minimalistycznych dystrybucjach Linuksa, jak DSL.
Twórcy udostępnili pakiety DEB oraz pakiety RPM (dla Fedory i Red Hata).
Przeczytalem dildo, chyba pora isc spac
Na pewno to nie było w sąsiedniej karcie?
ojoj. głodnemu chleb na myśli=D
Najpierw wymyślą prowokującą nawzwę, a potem wyżywają się na niewinnym. Nie tędy droga
Głodny głodnemu wypomina. [;
Sądziłem, że Dillo się już nie rozwija. Ot, miło wiedzieć, że jednak się rusza.
Szkoda tylko, że nie obsługuje css. :/ W tych latach to porażka. :S
Ja zawsze myślałem o tym jak o kolorowym linksie z obrazkami
przeciez graficznie odpalony links tez jest kolorowy i tez ma obrazki
A nawet potrafi obsługiwać skrypty
.
I nawet rozumie CSS-a (tzn. przynajmniej elinks).
I na dodatek zupełnie nie wspiera XHTML, więc IMHO do efektywnego korzystania z zasobów Internetu raczej się nie nadaje. Ale jako przeglądarka do helpów – dlaczego nie? Od dawna używam jej właśnie do tego celu, wykorzystując jej lekkość. W tym zastosowaniu sprawdza się doskonale.
…ale parę razy mi się przydało.
Miałem nadzieję, że chociaż css się dorobi, bo flaszki itd to byłby absurd.
Racja, CSS mógłby być. Dorobienie obsługi flasha pozbawiłoby tą przeglądarkę zalet względem np Firefoksa…
tego się obawiałem, w firefoksie wprowadzono obowiązek używania flasha…
Ha, jest już 2.1. Przez lata nic a tu dwie wersje w odstępie paru dni. Super, bardzo podobała mi się ta przeglądarka.
Ok, to 2.1 to pewnie tylko wpis w changelogu. Ale i tak miło popatrzeć, jak rozwój się rozwija.
Przeglądanie na kartach nowością? Nieoficjalne “Dillo 0.8.6-misc” dostępne w repozytoriach debiana od dłuższego czasu (rok temu to “odkryłem”) ma karty…
Prawdopodobnie w Debianie była wersja beta.
Niekoniecznie. Do dillo były zestawy nieoficjalnych łatek dodające różne rzeczy (np. wsparcie dla i18n i UTF). Być może w Debianie było coś takiego.
Na webkicie “lekką” przeglądarkę też da się zrobić, a i standardy współczesne obsługiwać będzie.
Pytanie, czy tak lekką jak Dillo.
http://software.twotoasts.de/index.php?/pages/midori_summary.html
Jeżeli webkit może działać na Androidzie, czy iPhonie to raczej lekki jest.
fennec tez moze, a lekkim nie jest (podobnie jak webkit)
pytanie o jaki poziom “lekkosci”…
Co z tego ze jest lekka jak prawie nic nie mozna na niej zrobic.
Można np. przeglądać javadoki (i inne doxygeny).
Juz jest i nazywa sie midori.
…a dla użytkowników KDE4 – Arora (bo oparta na Qt4). Sam się na nią przesiadłem.
jak mozna uzywac arory gdy jest Konq?
No wcześniej nie słyszałem o Arorze, od wczoraj testuję (choć mam Gnome) to sprawia się świetnie, zachwyca szybkością no i wygląd duzo ciekawszy niż Dillo. Strony wyswietla całkiem nieźle oprócz flasha, ale to może jakoś sie da zrobić. Warto wspomnieć, że przeglądarka jest jeszcze we wczesnym stadium rozwoju.