Chromium dla Linuksa dojrzał do wersji alfa
- Dodano: 27 maja 2009
- Wprowadził: michal.idmobs.com
- Komentarze: 79
Od dłuższego czasu po uruchomieniu Chromium dla Linuksa widzieliśmy „STOP! This browser is not ready yet”. Teraz już mamy „Chromium Alpha”. Rzeczywiście, Chromium jest już całkiem używalny.
Nie zobaczymy już za często komunikatu „Kurza twarz!”, jednak wciąż wiele rzeczy jest jeszcze nie dopracowanych (np. Opcje są dość skromne…).
Mimo tego do uruchomienia ACID3, czy SunSpidera świetnie się nadaje.
Polecam się zapoznać:
- paczka binarna:
http://build.chromium.org/buildbot/snapshots/chromium-rel-linux/
- a dla użytkowników Ubuntu:
https://launchpad.net/~chromium-daily/+archive/ppa
Więcej informacji: http://www.ghacks.net/2009/05/26/google-...for-linux/
Znalazłeś literówkę? Zgłoś ją używając formularza!
Jeśli uważasz, że ten nius jest nieobiektywny, przedstawia nieprawdziwe wydarzenie, jest spamem lub nie spełnia standardów serwisu, napisz raport.
Niusy na podobny temat:
Komentarze są prywatnymi opiniami dodających je osób. Prosimy o zachowanie kultury wypowiedzi. Komentarze obraźliwe oraz obniżające poziom serwisu będą usuwane. Więcej w regulaminie komentowania.
79 komentarzy
Wszystkie autorskie niusy w serwisie publikowane są na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa 2.5 Polska.
Tak, działa
Nie na chromium czekam tylko na midori.. Coś im wolno idzie, jest niestabilna ale za to lekka i szybka, na webkit, ma rozszerzenia i pluginy..
mógłbyś podać jakąś stronę, która powoduje wykrzaczenie się midori, bo mam codzienne kompilacje i bym sobie sprawdzał czy jeszcze nie działa.
Alphe to niech sobie w d**e wsadzą. Na windows już jest wersja 2.
z tego co wyczytałem to chromium =/= google chrome więc zarzenowanie sięga zenitu xD
luuuuuzik…
ort…
^ż
Działa to bardzo szybko i co ważne… czcionki dobrze parsuje!!!
…tylko jedna poważna buba. Gdzie ustawienia? Gdzie flash? właśnie…
Ale fajnie, że jest to opensource i może ktoś zrobi z tego cudo. ;] Na razie jest bardzo szybkie i ubogie… ale w sumie zawarta została istota rzeczy którą jest przegladanie stron a nie jakieś bajery. No opera i ff rzeczywiście, jeśli chodzi o tą najważniejszą istotę są w tyle, bo co nam po wodotryskach kiedy przeglądarka uruchamia się diabelnie długo i wymula komputer? Dobrą alternatywą jest Arora. Jest równie szybka ale bardziej rozbudowana.
Otwarty jest webkit. Szybkich, dobrych i co ważne stworzonych z myślą o przenośności przeglądarek jest bardzo dużo. Osobiście polecam arore. Szkoda, że google ignoruje użytkowników wolnych systemów. Jedyne na co można liczyć to jakiś skrypcik do odpalania wersji windowsowych w wine. Widocznie, gnu/linux nadaje się dla nich tylko na serwery, a nie na desktopy. Może coś w tym jest? Może jeszcze nie czas? Może przeciętny użyszkodnik musi zaufać google, a kiedy google powie: przesiądź się na gogleos(czyli linuksa z aplikacjami w javie;) ) to użyszkodnik tak postąpi?
Aplikacjami w javie? Ale java jest strasznie powolna i większe rzeczy by chodziły kosmicznie długo…
Nie tylko webkit jest otwarty, projekt chromium też.
A ze wsparciem Linuxa na co czekać? Czego brakuje linuxowi żeby zacząć go wspierać? Niczego! Brak wielu natywnych programów jest gigantyczną bolączką linuxa.
Jak wydadzą googleOS? To by było strasznie marketingowe posunięcie bo chcieliby w ten sposób przeciągnąć (← tu nie ma literówki) jak najwięcej ludzi nie na linuxa tylko na ich kompilacje. Już mamy androida który jest linuxopodobny…
FreeBSD też jest gotowe na wsparcie. Sądząc po rozwoju OpenSolarisa to i on przy swej najświeższej wersji będzie gotowy…
Tylko czas wspierać…
Linux to nie jakiś garażOS liczący 400 linijek kodu tylko kawał porządnego kernela który nie boi się nawet superkomuterów. Czas go wykorzystać…
To o javie to chyba właśnie aluzja do Androida
@gothmori: Gdzie Linux ma na przyklad mechanizm sandboxingu, podobny do tego, ktory wykorzystuje Chrome pod Windows?
Nie czego tylko kogo. Użytkowników.
@trasz: ptrace() ?
"Ale java jest strasznie powolna i większe rzeczy by chodziły kosmicznie długo…"
Źródło tych rewelacji? Bo jakoś nie zauważyłem, żeby większe rzeczy w Javie chodziły kosmicznie długo. Raczej chodzą tak samo jak cała reszta.
czyli google stwierdzilo: jak linuksowcy chca opensource to niech sobie sami zrobia, a my przy okazji skorzystamy z ich kodu …
nie, bo 3
I tak zostanę przy Operze, ale miło usłyszeć, że nie skończyło się na zapowiedziach i jednak ukazała się wersja dla linuksa
Chłopaki naprawdę intensywnie pracują.
Od pewnego czasu się przyglądam i naprawdę widać postęp.
Nawet jeśli nie będziemy używać, to konkurencja na rynku przeglądarek jest (prawie
) wszystkim na rękę. Ekipa Firefoxa ma się z kim ścigać, a IE ma komercyjnego rywala (a przynajmniej z mocnym komercyjnym zapleczem).
Jeśli chodzi o wydajność, to naprawdę jest super.
Chociaż prędzej czy późnij pokażą się niezależne "fakty" świadczące, że IE jest szybszy…
czytaj ze zrozumieniem – release jeszcze nie ma, a zrodla byly dostepne w tej samej postaci od dawna…
chromium odkąd pamiętam było na linuksa google chrome nadal nie ma.
odkad pamietasz?
poczatkowo nie byl dostepny jako aplikacja, a jedynie zestaw bibliotek…
odkąd pamiętam dokładnie, a pamiętam od czasu, gdy już uruchamiało się jakby okno przeglądarki ;]
bo od samego poczatku byla jakas mala aplikacyjka do testowania renderingu…
Brak zrzutu ekranu, zero informacji o zmianach jakie zaszły względem wcześniejszej wersji, zero omówionych różnić pomiędzy Chromium a Chrome. I odnośnik do równie lakonicznego materiału źródłowego (w języku obcy).
Sorry, że nie zrobiłem dla ciebie zrzutu ekranu ani nawet nie nagrałem filmu ze startu przeglądarki (był by dość krótki). Nawaliłem na całej linii.
Różnica między Chrome a Chromium to jest zupełnie inny temat i nie jest to żadne wydarzenie ani żaden nius.
Istnotne informacje o zmianach jakie zaszły:
1. autorzy uznali stan projektu godny atykiety "alpha"
2. przeglądarka jest całkiem używalna
(może przeoczyłeś?)
jak kogoś interesują detale techniczne to sobie changelog'i znajdzie.
odnośnik jest "w języku obcy" ponieważ sam zauważyłem to o czym napisałem, wiec poszukałem jakiegoś dodatkowego źródła (na zasadzie lepiej cokolwiek niż nic).
Mnie zrób herbaty z miodem i cytryną. Za to, jak dodajesz newsy o wydaniu jakieś konkretnej aplikacji, to nadaj im profesjonalną formę i treść o tejże.
ale ja jestem programistą a nie dziennikarzem. Zrobiłem jak umiałem. Zauważyłem coś ciekawego i pomyślałem, że Was (czytelników osnews) też może to zainteresować.
Tak już na dobranoc, to
Bez urazy;
peace, love & Linux.
i bardzo dobrze zrobiles – oby tak dalej.
Niestety, ale ACID3 w wersji przegladarki z dzisiaj nie działa. 66 punkt i karta ze stronka powoduje segfault, reszta przegladarki nadal dzialala
dziwne, u mnie działa ;-P
jest 100/100 i się nie wywala, tyle że "LINKTEST FAILED" cokolwiek to znaczy.
Dokładnie wczorajszy build
http://i44.tinypic.com/311xw5f.png
Chrome bazuje na Chromium – OK. Tylko proszę mi wyjaśnić dwie kwestie.
- dlaczego Google zerznęło także logo Chromium?
http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Chromium_l… http://www.flickr.com/photos/factoryjoe/281999545…
Dlaczego nie ma testowego wydania Chrome na Linuksa?
Widać wyraźne różnice między Chrome a Chromium na niekorzyść tego drugiego. Google nie wysyła swoich poprawek do projektu?
Bo Chromium to produkt Google?
Bo Chrome było wydane pierwsze?
No i Chrome nie stoi na Chromium. Choć nie patrzałem jeszcze ile te dwa projekty mają ze sobą wspólnego.
chromium poczatkowo wystepowal jako zestaw bibliotek, na ktorych oparty jest chrome, tak wiec to co trafia do chromium – trafia rowniez do chrome, a i najprawdopodobniej odwrotnie rowniez…
http://www.google.com/chrome/intl/en/linux.html
Chrome na linuska na pewno się rozwinie. nie sądze, żeby google olało tą platformę z prostego powodu: android to przecież linux w googlowym opakowaniu.
tyle, że w androidzie aplikacje nie są linuksowe
ale nic nie stoi na przeszkodzie, żeby linuksowe aplikacje odpalić na androidzie.
btw, co rozumiesz, przez "aplikacje nie są linuksowe"? jeśli działają pod systemem, który jest na jądrze linuksa, to aplikacje są linuksowe. nie jest to gnu/linux, ale jednak linux.
niby tak, ale nie odpalisz aplikacji z androida na dzisiejszej dystrybucji biurkowej, a biurkowe aplikacje na androidzie to po prostu "brudny" hack
wujek_bogdan: w twoim rozumowaniu to i aplikacje javowe sa "linuksowe" jak i aplikacje .netowe uruchamiane na mono.
w androidzie domyslnie masz sugerowane by pisac "pod dalvika", ale "brandowane" wersje androida najprawdopodobniej beda mialy rowniez wlasne, natywne, dodatkowe biblioteki i/lub aplikacje.
Ktoś płakał, że nie dali zrzutu:
http://hiciu.rootnode.net/skriny/2009-05-27-18523…
Brakuje mi jeszcze integracji belki okna z paskiem kart – najlepsza rzecz w Chrome
.
nowy jdownloader ma taka integrację i skutkuje to tym, że nie korzysta z menadżera okien, przez co kiepsko się przesuwa, i nie działają na niego np compizowe ficzerki.
To widać. Kiedyś odpalenie "chromium-browser" wyrzucało na starcie 100 tys. błędów (choć jakoś tam działało), teraz prawie żadnego. Może się doczekamy…
A to nie jest tak, że nazwę "Chrome" mają tylko wersje stabilne (lub bety itp.)? Np. taka Mozilla wymaga, by nieoficjalne buildy nazywać inaczej niż Mozilla Firefox i nadawać im inne logo (standardowo kula ziemska, ale bez liska). Np. dla wersji 3 jest to nazwa Gran Paradiso, dla 2 – Bon Echo, dla 3.5 – Shiretoko itp. Chromium byłoby odpowiednikiem tych nazw w przypadku Chrome'a. Czy też się może mylę?
Chyba nie. Chromium to po prostu otwarty Chrome.
Przecież chrome jest na BSD, to znaczy że nie jest otwarty?
BSD oznacza licencje ;] A to jest taka licencja że teraz możesz ten kod wziąć, zrobić swoją przeglądarkę i sprzedać ;]
@gatto: I jest to jedna z najwiekszych jej zalet – ze jest wolna, bez narzucania nikomu sztucznych ograniczen.
Na jakim toolkicie sie to opiera?
z tego co wiem to (niestety) na GTK+.
http://www.osnews.com/story/20980/Linux_Version_o…
Ja tam bardzo cieszę się z użycia GTK
.
Qt4 wyglądałoby dobrze i w KDE i w GNOME (dzięki QGTKStlye) i w Windowsie i nawet na MacOSX … W drugą stronę już tak nie ma
Aplikacje GTK+ wyglądają dobrze tylko w Gnome i Xfce …
Przez dobrze rozumiem integrację i natywny wygląd środowiska w którym uruchomimy aplikację …
tyle że chromium i tak nie wygląda jak aplikacja gtk ;]
Co do QGTKStyle od wersji Qt chyba 4.5 nie trzeba już tego instalować, bo zostało to zintegrowane.
GTK.
Dobrze sie zapowiada, jesli to sie rozwinie to bedzie fajna przegladarka pod linux'a.
Szkoda, że to kolejna przeglądarka na gtk. Brakuje przeglądarek w qt4. Niby jest arora, ale na razie jest jeszcze uboga i ma bugi.
Tak samo rekonq który na niej po części bazuje. No i na tym się niestety kończy. 
A Konqueror ?
Jeśli tylko dopracować w nim WebKit part to byłby całkiem niezły. Poza tym khtml ma nadal parę zalet nad webkitem (o dziwo mimo, że generalnie Webkit jesy lepszy) . Porównując szybkość wczytywania khtml jest szybszy (Rekonq i Arora czekają na wczytanie większości elementów na stronie, i trwa to zauważalnie dłużej niż w khtml czy FF). Czcionki też IMHO w Konquerorze/khtml wyglądają lepiej niż w FF czy Arorze/Rekonq. Ot IMHO zawsze z wszystkich przeglądarek Linuksowych to Konqi najładniej wyświetlał czcionki. Tak wiem być może to i moje subiektywne odczucie 
Khtml nie jest zły, ale Konqueror ma okropne przeładowane gui, a co się z tym wiąże, szybkość działania też nie powala. Wolę arorę. Jeśli chodzi o jego rozwój to został praktycznie porzucony. Teoretycznie niby jeszcze żyje, ale zmian nie widać, commitów do svn również.
IMHO to właśnie Arora pokazuje jak powinno się projektować przeglądarki. Wszystko ciągnie z QT* (z Webkitem włącznie) i jej szybkość budzi respekt. Tylko czekać na rozwój i poszerzenie funkcjonalności…
*Sama paczka z Arorą to 300-400 kB!
a pod gtk jest midori na webkicie acid3 na 100, pluginy z netscape działają. Zalążki rozszerzeń również. Paczka circa 530 kB
też liczyłem na to, że chrome będzie w qt4, a nie gtk :/
arora to całkiem fajny projek i w obecnym stadium wydaje mi się bardziej dopracowany i funkcjonalny niż chromium.
wciąż liczę na rozwój Konquerora… ale trochę jeszcze chyba poczekam. Przynajmniej w kde-4.3 powinny być gesty myszy. Jak dodadzą jeszcze automatyczne pamiętanie sesji to resztę braków już im wybaczę
#Bananikus
Zawsze jest jeszcze Opera, chociaż faktycznie. Więcej nie ma.
#topic
Ciekaw jestem jak rozwiążą sprawę belki okna z kartami, niby coś takiego prostego ale w Linuxie każdy WM, DE ma inną belkę. Teraz tylko czy zrobią swoją?
Testowałem niegdyś dodatek do Fx, który właśnie to robił. Wszystko było git, tylko że po maksymalizacji zasłaniało mój panel (pypanel; pod gnome-panel chodziło dobrze). Czyli nie jest źle.
Znasz nazwę?
Może to będzie pomocne:
Chromin Frame
https://addons.mozilla.org/pl/firefox/addon/10091
Niby jest opera ale słabo integruje się z resztą kde, przez to że używa qt statycznie zlinkowanego to nawet głupi theme, używany przez menu jest inny, jakiś kwadratowy. Już lepiej wygląda to na gnome.
To może zacznij używać wersji nie zlinkowanej statycznie. 9.64 nie ma, ale nowe wersje tygodniowe mają współdzielone Qt i działają dośc stabilnie.
nie jest prawdą jakoby nie było
Dziwne, w ArchLinux masz dwie paczki: opera oraz opera-static =P.
#Emde
Można prosić nazwę dodatku?
Mówiłem o przeglądarkach na QT4, a Opera jest na QT3. Co prawda jest wersja na qt4, ale nie działa ona do końca tak jak powinna, nie jest wersją oficjalnie wspieraną i do tego brakuje wersji x64…
Ja używam stylish i style tabs on top like chrome ze strony userstyles.org. A do usunięcia belki używam devilspie. Ale oczywiście wolałbym tak jak w chrome.
A ja pytam, po cholerę JESZCZE JEDNA przeglądarka internetowa?! Czemu społeczność FOSS nie zrobi wreszcie porządnego pakietu CAD, EDA albo GIS?
Kilka przypuszczeń:
1. Społeczność FOSS nie potrzebuje takich programów.
2. Społeczność potrzebowała jeszcze jednej przeglądarki Internetu.
3. Społeczność FOSS nie umie pisać niczego poza przeglądarkami
4. Jest to oprogramowanie specjalistyczne, więc taki model rozwojowy/biznesowy kiepsko się sprawdza w takich zastosowaniach.
5. Dowolne wymyślone na poczekaniu
Sam chciałbym Elektronics Workbencha, ale wiem, że poza mną Open Workbencha mało kto by testował (stosunkowo mało ludzi korzysta z pingwina, a pewnie z tej stosunkowo małej liczby jeszcze mniejsza liczba potrzebuje takiego programu), przez co jego rozwój trwałby długo. Taką przeglądarkę będzie testować więcej ludzi i się szybciej rozwijają takie właśnie projekty ot jest to powszechne i tyle.
Ktoś wie dlaczego dostaje w konsoli Illegal instruction? Dzieje się to zarówno z wersją z googla, jak i z repozytorium. Używam Ubuntu Intrepid.
Na razie Chromium potrzebuje SSE2 w procku. U mnie też nie działa.
Czyli pracują nad usunięciem instrukcji SSE2 tak aby poszło na 386?
Tak. To jest chwilowe ominięcie błędu.
Brawo, działa bardzo szybko i sprawnie. Szkoda, że pasek okna jest wymuszony przez metacity pod gnome ale to detal. Większym problemem jest brak flash i javy- gdyby nie to to na pewno poużywałbym trochę.
W sumie obietnice Mozilli o zwiększeniu prędkości w FF pod linuksem są dla mnie tak kuszące, że nic mnie na razie nie odciągnie od nich. FF ma parę POWER ADDONS, bez których cięźko mi wyobrazić sobie przeglądanie www na codzień.
Mimo wszystko kibicuję Chromium pełną gębą ;]