Jedną z najbardziej frustrujących rzeczy w zakresie obsługi sprzętu przez Linuksa jest działanie kart Wi-Fi. Tym większe zainteresowanie budzi fakt, że Atheros, producent popularnych kości do takich kart, zatrudnił na pełen etat dewelopera projektu ath5k, Luisa Rodrigueza.
Rodriguez poinformował, że będzie wspierał wysiłki firmy w sprawie umieszczenia kodu do wszystkich urządzeń Atherosa w standardowej gałęzi jądra. Jednocześnie nadal będzie zajmować się kodem compat-wireless i prism54, zamierza też kontynuować prace nad CRDA (Central Regulatory Domain Agent). Pozostawi tylko ewentualnym następcom niedokończone portowanie sterownika Marvella TopDog z net80211 do mac80211.
Po takim zdecydowanym (i zgodnym z interesami środowiska FLOSS) kroku Atherosa pojawia się pytanie, czy Broadcom zainteresuje się analogicznym projektem sterownika b43?
Jeśli uważasz, że ten nius jest nieobiektywny, przedstawia nieprawdziwe wydarzenie, jest spamem lub nie spełnia standardów serwisu,
napisz raport.
Komentarze (RSS)
Komentarze są prywatnymi opiniami dodających je osób. Prosimy o zachowanie kultury wypowiedzi. Komentarze obraźliwe oraz obniżające poziom serwisu będą usuwane. Więcej w
regulaminie komentowania.
W komentarzach możesz używać prostych znaczników HTML. Przykłady:
- Link: <a href="jaklinux.org">Linux dla każdego</a>,
- Wytłuszczenie: <strong>tekst pogrubiony</strong>,
- Kursywa: <em>tekst pochylony</em>,
- Przekreślenie: <strike>
tekst przekreślony</strike>,
- Kod: <code>
printf("blok kodu");</code>,
- Cytat: <blockquote>cytat</blockquote>
Uwaga: jeśli dodasz nieznany znacznik, będzie on niewidoczny, gdyż system filtruje takie znaczniki.
Wszystkie autorskie niusy w serwisie publikowane są na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa 2.5 Polska. Uwaga, jeśli nius jest skopiowany z innej strony, kopiując go należy podać link również do tej strony!
Moze tylko ja odnosze takie wrazenie, ale czy obsluga (bardziej jej brak) bezprzewodowych NIC nie jest tym, co glownie odstrasza ludzi od Linuksa? Zwlaszcza uzytkownikow coraz popularniejszych laptopow. I zaraz obok hibernacji/wstrzymania.
W tej sytuacji krok Atherosa jest strzalem w dziesiatke. A takze calkiem niezlym — na dluzsza mete — posunieciem marketingowym.
masz rację. już parokrotnie natrafiłem na karty Broadcom, z którymi jest problem. Wiadomo, czasami zdarzy się, że należy wyszukać pomocy w Internecie, gdy coś nie działa. Ale WiFi to istna katorga, która – jak wspomniałeś – tak samo jak hibernacja/wstrzymanie a w zasadzie ich brak – zniechęca do używania systemu.
Dlatego cieszą posunięcia firm, które wreszcie zainteresowały się wsparcie na inne platformy niż znana nam wszystkim rodzina systemów Windows.
Ja mam broadcoma i z nimi jest taki tylko problem, że do dzialania potrzebny jest firmware, ktory broadcom udostepnia. Dziwi mnie to co piszesz, zwłaszcza że broadcom jest na liście największych sponsorów Linuksa. O tej liście był niedawno art na Osnews.
korzystałem z jądra 2.6.22 standardowego z wersji 7.10 Ubuntu i miałem problemy z instalacją firmware. korzystałem z forum.ubuntu.pl i wyszukiwarki. niestety nic nie pomogło i operacja wdrożeniowa zakończyła się w tym przypadku porażką.
U mnie działało bez problemu, ale trochę poczytałem w sieci o b43 i rzeczywiście nie zawsze jest idealnie. No ale Broadcom zawsze będę cenił ze względu na sponsorowanie Linuksa. No i ten skromny fakt pozwala mi przypuszczać, że dopracują wkrótce obsługę swoich kart w Linuksie.
Jeśli chodzi o Broadcoma pod Ubuntu 7.10 to sprawę rozwiązywałem aktualizując jądro do 2.6.24 z Hardy Heron. W połączeniu z Wicd działa mi wszystko, czego potrzebuję, tj. transfer nieszyfrowany, WEP/WPA/WPA2.
Na mnie to działa. Praktycznie nie kupuję sprzętu, który nie ma wsparcia dla Linuxa.
Eh… zrezygnowali z rozwijania sterownika madwifi i skupili się nad ath5k. Tak dobrze się zapowiadało, przejście z HAL na OpenHAL i w ogóle… Wszystko byłoby dobrze, gdyby nie fakt, że nowemu sterownikowi po prostu brakuje funkcjonalności. Nie dział m.in. “Access Point mode”, przydatny przy podziale łącza.
Na szczęście madwifi nadal działa (podobno wychodzą do niego nawet poprawki).
Mam nadzieję, że uporają się z brakującą funkcjonalnością przed włączeniem kodu do jądra, za co trzymam kciuki.
oj zdziwilbym sie, gdyby broadcom poszedl po rozum do glowy…
To bardzo dobra wiadomość. W tej sytuacji wifi w moim laptopie zadziała bez problemu.
To co mnie irytuje to totalny bajzel z userlandem do WiFi.
ifconfig,iwconfig,iwlist,iwpriv,wlanconfig,racostam ..
Dokumentacja do niektórych szczątkowa …
Czy kiedys doczekamy sie spójnego API do obsługi WiFi.
Marzeniem jest sytuacja z FreeBSD – ifconfig ustawia wszystko do interfejsu – włącznie z sieciami WiFi na wszystkich wspieranych kartach.
Duży rozstrzał narzędzi to jedno, spójne API to co innego i co do tego właśnie, krok w dobrym kierunku rozpoczął się z wydaniem jądra 2.6.22, kiedy to kernel otrzymał nowy stos WiFi, choć z punktu widzenia użytkownika, nie była to jakaś rewolucja, z braku driverów. Duże “zasilenie” sterownikami nastąpiło w 2.6.24. Polecam lekturę:
http://kernelnewbies.org/Linux_2_6_22
http://kernelnewbies.org/Linux_2_6_24
Żeby tak RaLink też był taki mądry…
Ale przecież Ralink otworzył swój sterownik dawno temu. Obecnie przepisany od nowa wszedł do jądra, więc nie bardzo rozumiem.
Dokładnie, problemów z RaLinkiem jest ogromnie dużo. Aczkolwiek ostatnio całkiem nieźle działają alternatywne, cały czas będące w fazie rozwoju, sterowniki rt2×00 i program do łączenia Rutilt.
Mam kartę na rt61 (Gigabyta) i na Archu nie mam większych problemów. Używam jej do udostępniania netu do lapka w trybie ad-hoc.
Krok w dobrą stronę;) z wifi zawsze były jakieś ‘jajca’, może w końcu wszystko zacznie działać w bardziej cywilizowany sposób:P
Yesssss!!!! madwifi-ng jest ok, ale … no nazwa mówi sama za siebie
Madwifi-ng ma bardzo duże możliwości: na jednej karcie atherosa można postawić access pointa, sieciówkę w trybie managed i monitor sieci (na raz).
Jedyny mankament z jakim się zmagam to, że maksymalna moc wyjściowa przy tych sterownikach wynosi 16dBm choć prawnym ograniczeniem jest 18dBm, a sieciówka po ustawieniu 16dBm na dodatek sama przestawia się na 9dBm – nie mogę przez to łączyć się z niektórymi access pointami pomimo dobrego poziomu odbieranego sygnału. Widziałem zgłoszenia tego błędu, ale jak na razie nikt tego nie próbuje poprawić.
Wow, nie wiedziałem że coś takiego jest możliwe…
Nie twierdzę, że madwifi-ng jest zły jako taki, ale rozwijanie sterownika do co by nie było krytycznego elementu systemu (co komu po komputerze bez sieci
na zewnątrz jądra przynosi kłopoty.
Uzywam madwifi-ng tak długo jak długo mam laptopa z lin, to jakieś 1,5 roku i niby jestem zadowolony, ale.
1. po którejś aktualizacji jajka stary sterownik się nie kompilkował, pojawił się “zrzut z SVN” i on działa, ale czasem po prostu się rozłącza nawet jeśłi do AP mam w prostej linii 2m
2. Skanowanie sieci trwa, hohoho tak długo. Jeśli producent kości będzie uczestniczył w rozwoju sterownika to am się szanse zmienić
3. Przełączanie sieci działa, ale nie zawsze i jedyny pewny sposób to zrestartowanie NetworkManagera
Sterownik w jajku rozwijany wraz z producentem to dobra rzecz TM
może po prostu się boją konkurencji ze strony intela, którego największym mankamentem jest to że dioda nie działa
O co chodzi z tym marudzeniem na diodę? To, że nie działa na iwl* zauważyłem dopiero po przeczytaniu jakiegoś bugreporta. Po co to w ogóle? Niektóre komputery w ogóle nie mają takich zbędnych diodek (np. laptopy Apple) i nikomu ich nie potrzeba.
Niektórym może to być potrzebne, a jak nie to zakleić/wylutować.
Już działa, a nawet mruga.
Tia, żeby tak z chipsetem Prism via USB było cudownie, to bym się cieszył…
Teoretycznie prism2_usb z linux-wlan-ng 0.2.8 obsługuje “bezprzewodowe rozszerzenia” i NetworkManagera, ale jakoś nie zauważyłem…
ndiswrapper ostatnio się popsuł – ani z NM ani bez nie działa jak trzeba (z moją kartą), a zgłaszanie w nim bugów to bardziej skomplikowana procedura niż dostanie się na ministra będąc uczniem szkoły średniej…
Zapomnij o jakimkolwiek sensownym działaniu Prism2/USB. “Sterownik” linux-wlan-ng to kpina a nie kod.
Bardzo mnie to cieszy
jestem fanem Atcherosa – troche szkodze w okolicy sieciom wifi ( kismet – atheros . ect )
do tej pory trzeba bylo instalowac mad wifi
jesli jadro zacznie uruchamiac te karty to poezja
atheros produkuje jedne z najlepszych ( co najmniej ) chipow do kart sieciowych – to wszystko – jesli tak sie stanie to Intel tez bedzie musial sie wysilic – a to sie przelozy na ilosc obslugiwanego sprzetu w liniksie
Miałem tą nieprzyjemność uruchamiania karty WiFi w trybie master pod linuxem. Do moich rąk trafiły najpierw Broadcom i Ralink (nie pamiętam dokładnie jakie) w każdym bądź razie, tydzień szukałem rozwiązań “na około”, aż w końcu w moje ręce trafił Atheros … 10 min roboty i wszystko pięknie śmiga …
Mam karte Atheros (nie pamietam modelu), ale do czasu fedory 8 bylem zmuszony korzystac z madwifi (zmuszony, poniewaz nie bylo jej domyslnie i trzeba bylo narobic fikolkow zeby zainstalowac i skonfgurowac), a od wersji fedory 8 po protu korzystam z juz istniejacego ath5k – i dziala pieknie !! + wpa_supplicant – i zadnych problemow. Takze owszem news mnie cieszy ale nie rozumiem w czym rewelacja skoro dziala to juz od dobrych kilkunastu miesiecy.
pozdawiam
“czy Broadcom zainteresuje się analogicznym projektem sterownika b43?”
Coż – prosta zasada konkurencji – jeśli się nie zdecyduje, to może łatwo wypaść z komputerów budowanych z myślą o Linuksie.
Czy może sobie na to pozwolić? Dziś pewnie jeszcze tak, choć tanie laptopy z Linuksem oraz ogólny wzrost popularności wróży na przyszłość coś innego.
Tanie laptopy z Linuksem odnosza sukces wtedy, gdy mozna na nich zainstalowac Windows, z czego blyskawicznie korzysta wiekszosc nabywcow. Wzrost popularnosci tez jest raczej teoretyczny, w statystykach tego nie widac.
receptra na wifi – przestać narzekać, analizować kod, patchować, testować, cieszyć się
Noo… tak średnio mądre podejście, bo pojawia się pytanie… patchować ale które API ? Wszystkie na raz ?
Eh, przecież Atheros jest już “w jądrze”. Od wersji 2.6.25 mamy moduł ath5k. Luis Rodriguez będzie tylko rozwijał ten sterownik.
czym się rożni madwifi a madwifi-ng ??